Какую проблему решали коллективизацией? Относительная аграрная перенаселенность. На одно хозяйство в среднем приходилось слишком мало земли, поэтому оно могло с этой земли как правило прокормить только себя, не то чтобы выводить на рынок. Низкая производительность, изначально низкая урожайность земли. И если со второй сложно что либо сделать - климат такой. То вторую можно было решить с помощью мезанизации сельского хозяйства. А как его проводить - не выдашь же каждому крестьянину по трактору. Он и пользоваться им не будет, и земли у крестьян слишком мало, чтобы её обрабатывать.
Вывод один - провести укрупнение земли.
На самом деле эту проблему пытались решить ещё с середины 19 века, последний раз к ней подступался Столыпин - пытаясь создать частные крупные земельные хозяйства.
Но случилась революция, новый строй не принимал частные крупные хозяйства как форму собственности. Оставался один вариант - крупные коллективные хозяйства, чтобы их механизировать и получать с неё продукцию.
Почему она проводилась так жёстко? Я думаю, здесь две основные причины. Первая - проблема не решалась уже почти сотню лет, она была очень застарелой и запущенной. Вторая - близость войны, требовалось в кратчайшие сроки (не за десятки лет, а за годы) обеспечить мезанизацию сельского хозяйства, чтобы оно могло кормить страну в военные (и мирные) годы, чтобы можно было обеспечить развитие сельскохозяйственного машиностроения, а эти заводы были как правило двойного назначения - многие из них с начала войны перешли на военное производство.
А почему в других странах обошлись без этого? Ну коллективизации в прямом виде, понятно, не было, но все страны так или иначе в свое время прошли через страшные трагедии и испытания. Кто-то раньше, кто-то позже. Никто тогда не жил хорошо.
Опыт каждой страны индивидуален, условия и обстоятельства тоже - и у каждого государства они очень и очень индивидуальны, поэтому проводить аналогии нужно осторожно.
Задача была одна - выиграть в войне. А для этого нужна промышленность, а для этого нужна коллективизация.
С этой задачей государство справилось - победили в самой страшной войне за всю историю человечества.
А рассуждения о том, что можно было сделать лучше, веселее и мягче - все в пользу бедных. Откуда знаете, что можно было? А если нельзя? Откуда такая уверенность?
Если уверены, 'проверните мясорубку' обратно и проведите её лучше. Только не сможете.
Естественным путем проблема решиться не могла.
какие рабы в Европе? Вы в уме?
Извините, это издевательство, как не принудительная, с уничтожением всего до 10 млн.крестьян
1) 80% населения крестьяне
2) экстенсивное освоение земель (а не интенсивное, как в Европе)
3) перенаселение деревни
4) общинное ведение хозяйства многими из этих 80%.
"общинное" после 1917 г?