Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в Украине запретили «Дождь»?

ОбществоПолитология+7
Никто Никтович
  · 4,7 K
Книги, кино, спорт  · 13 янв 2017

Запретили потому, что формально "Дождь" нарушил украинское законодательство по ряду пунктов в том числе картой России с Крымом . Да, работая в России они не могли его не нарушить иначе их бы привлекли к суду, но тем не менее причины у украинских чиновников были.

Уже несколько дней вижу волну возмущений по поводу запрета "Дождя" и не понимаю его причины:

а) Дождь российский канал, с российской направленностью новостных выпусков и прочего контента. Как отразится на свободе слова в Украине отсутствие российского канала? Практически никак. По сути это тоже самое если бы в Украине запретили Альджазиру или Дойчевелле. Да, это неприятно, но это не окажет никакого влияния на жизнь украинских граждан, от слова совсем

б) Если Дождь хотел изменить направленность и стать выше конфликта России и Украины стоило бы сменить прописку, скажем на Прибалтику (как та же Meduza). Да, точно так же могли бы уделять львиную часть времени рассказу о российских событиях, но не были бы так зависимы от российских проверяющих служб и карты могли бы не показывать вообще никакие ни с Крымом ни без.

Конечно очень весело сейчас выглядит протесты Володина, который непосредственно принимал участие в изъятии Дождя из пакетов кабельных каналов в России или Захаровой. Я лично не понимаю как может отразится на свободу слова запрет канала, который и так мало кто смотрел и мало в каких кабельных сетях он был. К тому же он по прежнему доступен к просмотру online так же как и жителям России. За плату.

В том, что с пропагандой надо бороться качественной альтернативой, а не по мордориански - цензурой

У каждой страны есть законы, не выполнение законов влечет запрет канала. Не вижу где вы нашли цензуру.

Цензу́ра (лат._censura__— «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика»_) — система государственного надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведенийизобразительного искусствакино и фотопроизведений, передач радио ителевидениявеб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.Власть не имеет права контролировать информацию, я моей точки зрения

Не спутывайте в один клубок все.  В Британии точно так же запретили бы показ аргентинского канала если бы он показывал карту Аргентины с Фолклендскими островами. Потому что это нарушение законодательства. Это не цензура. Дождь закрыли не за то что он критиковал Порошенко или какого-нибудь другого чиновника. Его закрыли за нарушения украинского законодательства.

Суть закона. который нарушил Дождь - это несвобода слова. Запрет показывать крым российским, показывать российские комедии - не свобода слова, а цензурирование информации.

Евгения, в таком случае можно назвать цензурированием информации не показ выступления лидеров ИГИЛ на общедоступном телевидении. Еще раз, у каждой страны свои законы. Законы, а не понятия. По понятиям да, Дождь не был рупором Кремля пытался сохранять чисто журналисткий нейтралитет. Но закон нарушил и поэтому был запрещен. Желаю им, чтобы вся та поддержка, которую оказывают каналу в России в связи с этими событиями, том числе и от власти привела к тому что его, наконец, снова разрешат (т.е. включат в пакеты кабельного ТВ) в России.

Значит проблема в законе. Если сводить человека к какой-то сраной чушке, которая бездумно поглощает информацию и не способна её анализировать - то цензура здесь понятна. А пока, это выглядит как пропагандисты пытаются друг другу рот заткнуть.

Проблема не в законе. Это нормально, что если государство не признает аннексию, оно не позволяет вещать каналам, которые эту аннексию признают. Более того "Дождь" поставил украинских чиновников в неразрешимую ситуацию: с одной стороны "Дождь" хвалил даже президент, говорил что единственный нормальный российский канал. С другой они не имеют права нарушать закон. Если бы они их не закрыли, то появилась бы инициативная группа граждан, которые бы написали официальный запрос "что, если "Дождю" можно то и нам можно, допустим выпустить партию футболок без Крыма и распространять их в Украине?". Получили бы ответ- "конечно нет!" А представим к чему это приведет если да: ходят граждане в таких футболках, с ними конфликтуют другие, вспыхивают беспорядки и т.д. и т.п. И все равно бы все привело к тому, что закрыли бы "Дождь".

Значит проблема в гражданах-ксенофобах, которые могут устроить беспорядки из-за майки. Да, это может быть неприятно, но это не повод пиздить и закрывать.

Да, что будем делать? всех граждан на "переколку" (как говорили в одном из любимых фильмов "Зеленый фургон")?))

Вектор нашим действиям задаёт культура. Украинское общество должно перестать ориентироваться на примитивный этничный национализм и подумать о нации Политической, надэтнической. Нужно просто принять спектральной разнообразие цветов и красок украинского общества, независимого ни от Запада, ни от России.

Украинский национализм - это регинональная креатура, его можно преодолеть.

Web-разработчик с медицинским образованием  · 13 янв 2017

Потому что на Украине цензурируют эфир и в него нельзя говорить все, что вздумается. Канал Дождь нарушил правила украинской цензуры, за что и по закону ему было откзано в эфире. Все логично. Мы все прекрасно помним, как это было, когда в эфире можно показывать только то. что разрешено, а что запрещено - нельзя.

Для тех, кому не терпится "мочкануть" Украину. Великая Россия со свободой слова изъяла Дождь из кабельных сетей... Читать дальше
украинский политолог и политик, директор Института глобальных стратегий  · 13 янв 2017
Поскольку канал «Дождь» вещал согласно российскому законодательству, по которому Крым — территория Российской Федерации. Либо телеканалу нужно было адаптировать к украинским реалиям, вещать через «Дождь Украина», например, либо сделать так, чтобы украинский потребитель мог потреблять сигнал «Дождя» через интернет, спутник и так далее, а не через кабельных операторов... Читать далее

Вот интересно, а вот эти все украинские политологи реальные или просто сайт налепил фоточку с именем и все?

Пользователь TheQuestion  · 13 янв 2017
* Его не запретили, а выпилили из эфирной сетки. "Дождь" остается доступен в интернете и Украина не занимается блокировкой сайтов. Непризнания суверенитета Украины дождем является достаточным условием невозможности вещания этого канала на регулируемых источников. Совершенно не понятно бомбление по этому поводу работников канала и тех, кто их поддерживает. Они обижаются... Читать далее

Уточнение. 

Их "выпилили" из кабельных сетей, а не из эфира. В эфире их просто не могло быть.

DVB Engineer, разработка и сопровождение оружия массового поражения  · 13 янв 2017

Потому что они олени (прошу прощение за формулировку).

В нормальном взрослом мире телевидения, как бизнеса, телеканалы создают международные и местные версии себя. И ведут хозяйственную деятельность в соотвествии с требованиями местного регулятора, если хотят осуществлять вещание на общих основаниях в эфире и кабельных сетях, а не только в индивидуальном порядке в сети Интернет.

Сотрудник "Билайн"  · 13 янв 2017
Потому что украинское правительство, высшие чиновники, администрация президента, вся украинская большая рыба - на 96% состоит из конченых неадекватов, с которыми невозможно иметь дело. Им абсолютно безразлично благосостояние своего народа, европейские ценности, демократия, плюрализм - Украина превратилась в эталонный совок, в котором даже идиотов, воображающих, что с... Читать далее
Украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии  · 13 янв 2017
Насколько я понимаю, вся эта история с закрытием телеканала «Дождь» была спровоцирована конфликтом в Черноморске, где группа атошников пришла в какую-то фирму и увидела, что «Дождь» вещает в рабочем помещении, какую-то информацию в бегущей строке и потребовали запретить канал, хотя он не был запрещен комитетом. Наша администрация больше всего боится наездов этих уродов... Читать далее

ну почему путинские подстилки до сих пор пишут что они украинские политологи, депутаты, премьер министры, президенты?

Я считаю, что украинские чиновники решили взять пример с рашки и подчищают более массовое медийное пространство, чтоб через свои каналы вливать каловые массы в головы народа...

выпускник юридического университета. Хобби - история, военная история, военная техника.  · 13 янв 2017
Видите ли - украинцы (как минимум те, что у власти)  je suis настоящие европейцы. Настоящие европейцы эдак 14 века. Поэтому, как я успел убедиться за последние два года, все их мышление построено в парадигме "вассал - сюзерен" (ну или "раб-Господин"). Союзников и прочих равных в такой картине мира нет - есть либо те, кто командует (Украине) либо те, кем командует (Украин... Читать далее

вот почему (мнение патриота Украины))):

ibigdan.livejournal.com