Чтобы соотносить уровни коррупции в тех или иных странах следует прежде всего строго определить какие именно действия следует относить к коррупции, а в каких признаки коррупции отсутствуют.
В силу неопределённости понятия коррупции какие-либо сравнения и сопоставления некорректны. Можно говорить лишь о качественном наличие или отсутствии данного явления, но никак не о его "уровне".
То что исторически у нас не сложилась более изощрённая система коррупции как это "удалось" достичь в странах капиталистической демократии можно списать на "простоту нравов" и "наивность" постсоциалистических коррупционеров, которые не могут тягаться в своей изощрённости с западными коррупционерами, на деятельность, которых стремяться закрывать глаза на Западе. Не считать же разновидностью коррупции проплаченные лоббистские компании и фондовые спекуляции в интересах третьих лиц?
Жители Западной Европы – законопослушные граждане, за что себя и уважают. А в постсоветских странах власть заменяла собой закон вот он и не работал
Потому что вровень коррупции считают организации в странах Западной Европы и США. Они еще насчитали, например, рейтинг ААА для банка Леман Бразерс за час до его банкротства.
Значит надо переформулировать вопрос. Почему западу их уровень коррупции не мешает развиваться нормально, а России мешает.
Этот уровень коррупции никто достоверно не мерил. Я никому взяток не плачу, и с меня их никто не просит. Уровень коррупции есть только в мутных рейтингах. Непонятно кем и как составленных
В Западной Европе уровень коррупции не ниже, а может и выше, просто там она замаскирована и возведена в закон. И имеет другий вид чем в постсоветских странах, И такой мелкий как дача полицейскому не проходит. Там коррупция замаскирована под бизнес, что очень легко сделать и ограничивается только конкуренцией.