Как всегда начну с быстрого ответа, а затем пояснения.
Власти против таких акций потому, что они вовсе не добавляют единства и согласие в наше общество (я бы сказал наоборот провоцируют раскол).
Также такие акции пытаются обесценить реальные исторические достижения на основе манипуляций и ad hominem.
Вот цитата из типичного их программного документа: "Бессмертный барак — это проект, который даст возможность понять, какой ценой ковали Победу, каким усердием и кровью был совершен первый полет человека в космос, какова истинная цена строительства заводов и фабрик. Какими жертвами достигнут прогресс в строительстве мостов и дорог...".
А теперь чуть более долгий рассказ по-существу:
По факту в 1930е годы были в кратчайшие сроки решены три ключевые проблемы нерешённые в 1920е годы. Все три проблемы решались ускоренными темпами (из-за необходимости подготовиться к неизбежной мировой войне) и наиболее быстрый путь оказался, к сожалению насильственным:
1. отстранение от засевших на властных и административных должностях "пламенных революционеров" -- которые умели "в революцию и гражданскую войну", но в массе своей были совершенно никчёмными управленцами.
2. Задача повышения производительности труда на селе -- низкая производительность труда на селе в РИ и раннем СССР объяснялась мелкоземельем и невыгодностью механизации труда (задача была решена коллективизацией).
3. Основная задача индустриализации -- могла быть решена только после построения эффективного административного аппарата и привлечения "свободных сельских рук" в города.
По факту эти задачи были решены во многом насильственными методами. В результате в 1932-1933 и 1937-1938 годы, пострадали как виновные так и невиновные люди.
В 1953-1958 годы были проведены сначала массовая амнистия, а потом массовая отмена приговоров (без разбирательства по-существу имело ли место преступление или человек был действительно невинно осуждён).
Теперь по формальному поводу на подобных акциях несут рядом портреты невинно осуждённых и портреты преступников (что десткридитирует сами эти акции).
Собственно основываясь на тех или иных сочетаниях этих доводов (или на каких-то дополнительных своих которые мне не ведомы хД) власти и считают подобные акции неуместными.
Разве власть стремится консолидировать общество?
во- первых, слишком много спекуляций на эту тему, во-вторых люди, для которых подонок солженицын, который сам(!!) писал доносы и стучал "куда надо" является "уважаемой личностью" и на него ссылаются, не в праве вообще на подобные темы рассуждать.
Потому что это клоунада. Потому что это было при другой стране. Потому что создателям хочется просто на хайпе подняться. Вариантов много, каждый выбирает свой.