Перед тем, как ответить на первую часть вопроса, рискну сказать несколько слов о второй. С 2004 года мы не знаем мнения населения. Выборы все сфальсифицированы, либералы на них либо не были допущены, либо были допущены только "лояльные" либералы типа Явлинского. Мы знаем только то, что Немцов чуть не стал мэром Сочи, и чтобы этого не произошло, его пришлось топить массовыми отключениями света в агитационных залах. Мы знаем, что перед выборами 2008 была конфискована вся агитационная литература либерального блока, и после выборов уже суд это конфискацию признал незаконной. Население не любит "либералов", потому что либералам не дают с населением общаться. Только вот так - на яндекс кью, можно этот вопрос обсудить. Кроме того, был создан ложный образ "либерала", - этим словом называли даже актера Ефремова, - настоящих же либералов в России крайне мало.
В 1991 году народ, который так же, как нынешний, якобы поддерживал власть, массово ее предал. Объяснить это проще всего тем, что никакой поддержки власти на самом деле не было. Что СССР - это гадюшный режим зла, который собственных граждан заставлял имитировать к себе любовь. В реальности же СССР остались в 1991 году защищать 8 человек,и если бы это были не "демократы" Ельцина, народ пошел бы тогда за любой силой, которая противопоставила бы себя совку. Просто народ ненавидел советскую власть. Сейчас путинская идет по той же тропинке, она воображает, что народ за нее и ненавидит либералов, но скоро придет отрезвление. Другое дело, сможет ли новая власть провести люстрации - а люстрировать надо четверть населения страны. Иначе - скоро будет Путин 2.
Константин Степанов, права правам рознь. И при сегодняшних непонятных управленцах у нас больше четверти населения поражены в правах. Я имею в виду, например, бывших осужденных. Почти половина уголовных дел у нас или политически мотивированы, или фальсифицированы ради нужных показателей правоохранительных органов. Треть остальных по статьям ну скажем так лишь идеологически являющиеся преступными (у нас УК перегружен, примерно четверть статей надо в КоАП отправлять).
Дмитрий, сможете доказать, что половина уголовных дел фальсифицированны? А что прямо ровно половина? А что не 57% или там 49,98%?
Константин Степанов, вы демагогию разводите на пустом месте. Читайте комментарий "почти половина". Я вам доказывать ничего не собираюсь, да и методологически этот труд тянет на нобелевскую премию мира - не меньше. Коль уж вам так хочется позащищать нашу правоохранительную систему, сами сходите ради интереса на пару не согласованных оппозиционных митинга или слейте инфу о перемещении вооруженных сил (за это кстати по статье Шпионаж привлекали 1 даму из Новороссийска). На своей шкуре прочувствуйте тяготы раз не верите народу или исследователям вопроса (Пашину С.А., например).
Константин Степанов, поделитесь "планом уничтожения"
Дмитрий, а в 90ые все 100 процентов были поражены в правах при либералах... Вы этого хотите?
Константин Хохряков, 90-е 90м рознь. Шоковая терапия Гайдара - это не либерализм, а некомпетентность управления. Единственный приемлемый банс либерализма, социализма и демократии был найден при Примакове и почти сразу свёрнут при Путине.
Константин Степанов, как интересно вы смогли соединить несоединимые понятия (причем, это по словам Муссолини). Либерализм в первую очередь про личную свободу и всеобщее правовое равенство. Фашизм же - это диктатура и национализм. Странно, что вы не знаете этого, это школьная программа. То, что вы утверждаете далее, справедливо для фашизма, но не для либерализма.
DarthAnvarus, так не я не зная, а ныняшние российские "либералы ". Они умудряются визгливо требовать себе неких "свобод ", рассуждать о демократии и одновременно грозят карами жуткими несогласным с их идеями. По сути, вот такие разрушают само понятие либеральных свобод. По этому их и называют " либерасты ". Так то они на словах за свободки, но дорвись до власти четверть населения готовы пустить под нож. Робеспьер отдыхает
Константин Степанов, дело не в либералах как течении, а в том, что сегодня власть притесняет людей с либеральными взглядами. Очевидно, что у них есть право на месть и кара от них будет жутчайшей. Но это временно, если вспомнить Францию кровавое время Робеспьера шло каких-то пару лет, все очень быстро успокоилось при Наполеоне 1. Аналогично и в иные периоды истории.
Дмитрий, а в чём некомпетентность? Просто столько тут доморощенных экономистов, Гайдар у них плохой, а какие задачи и какая экономика досталась Гайдару хорошо помните? В чём конкретно была некомпетентность?
Дмитрий, дак как бы за слитую инфу о передвижении военных в США ты уехал бы в какое-нибудь Гуантанамо и тебя там собаками бы травили. Ибо нечего сливать секретную информацию. Кстати, по поводу митингов)
Ну мы все прекрасно знаем, что в лучших демократиях мира выходить могут не опасаясь ни за что только разного рода меньшинства. Если соберётся митинг белых гетеросексуальных мужчин, которые будут высказываться против разного рода идей, доминирующих на западе сейчас(проще говоря, вразрез с линией партии), то их назовут правыми радикалами и точно так же распихают по кутузкам.
И это. К вопросу о демагогии ... Есть такое правило, оно нигде не записано, но работает всегда. Звучит так - "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Так что демагог тут только ты. Хотя нет. Ты не рефлексирующий распространитель.
Ибо я, пользуясь твоей логикой, могу сказать, что почти все (больше/меньше половины, треть и тд и тп) противники рЭжима это агенты госдепа, проплаченные халуи ми6 и тд. А потом, когда ты мне возразишь и попросишь доказать, я скажу что это на нобелевку тянет и поэтому я ничего доказывать не буду. И буду прав(?).
Так что мы либо докажи, либо не говори такой (х...)фигни.
И я вашей же логикой могу защитить правоохранительной. Ибо раз вы можете сказать без доказательств, то и я могу сказать, что наша система хоть и не идеальна, но в ней нет беспредела. А когда ты попросишь доказать, я начну рассказывать про то, какой это труд и все такое...
Так что вот не надо, пожалуйста, начинать доказывать свою "правоту" без доказательств. А то приду я(или кто-то ещё) и принесу свои обвинения в адрес тебя и твоих единомышленников(естественно без доказательств), и они будут ничем не хуже твоих...
Дмитрий, вот и замечательно. Когда таких "требующих справедливости" "либералов" начнут убивать, не надо плакать, ибо притеснять либералы будут не чиновников (эти в массе своей встроятся в "новую"систему), а тех, обычных людей, которые не переносят нынешнюю либерду на дух и открыто высказывают такое свое мнение. А по твоей логике эти простые люди тоже имеют право, только не на месть, а на превентивную самооборону.
Ой, такой вариант "раз с нами поступают плохо, значит мы имеем право поступить ужасно" тебе наверное не нравится, да?
Ну дак этот вариант, к печали нынешних оппов, работает в обе стороны. Ибо я как "охранитель режима"[хоть я и не всегда и не все действия власти поддерживаю и одобряю, но если выбирать между нынешними и либердой - всегда выбирал нынешних. Ибо они лучше со всех сторон("лучше" - не значит хорошие, "лучше" -значит что либерда во всем хуже)], не стану ждать, пока какой-то Кац/нава и прочее(если вдруг, каким-то чудом оно таки пробьется во власть и будет решать, кого притеснять, а кого нет). И вместе со мной ждать не станут те 78-80% населения...
Konstantin Bart, тобишь это все "попэрэдники"... Мило)
На такой логике можно уехать (всей стране в целом), жаль только не далеко
Завоевать доверие народа просто. Сделайте что нибудь для народа. Не обещайте золотые горы, через триста лет, а сделайте.
Владимир Гришаев, как делать то, если выборы фальсифицируют а на ТВ не пускают?
Народ ненавидел советскую власть - это неправда. Советскую власть ненавидели немногочисленные диссиденты. Вообще ненависти в то время в народе было меньше. Народ хотел сделать советскую власть лучше, хотел больше свободы (и больше колбасы, разумеется, тоже хотел, а как же). Народ не любил сидящих у него на шее паразитов - партийных чиновников, а против советской власти ничего не имел.
Андрей Комаров, я люблю тараканов, но я их ненавижу -- это примерно твой ответ.
Потому что либералы в 2016 году - прямая противоположность демократам. Четверть населения люстрировать - убедительное доказательство сему факту, автор мечтает о диктатуре.
Александр Копелевич, ты правильно понимаешь слово Люстрации? У меня такое ощущение, что нет.
А Люстрировать нужно около 5% + всё МВД и ГИБДД.
Четверть населения страны-это на порядок больше всех либералов, которых можно наскрести в России. Так что люстрация грозит скорее либералам, ведь единственный источник власти у нас в стране народ.
Александр, блин, а по какому поводу будем люстрировать либералов, если они не находятся у власти, АУУУ, ГДЕ ВАШ РАААЗУУУМ?
Вспоминается песня Галича:"Нам нового начальника назначили... Сказали, что умнее не найти!" Одни гады не лучше других!
Андрей Медведев, Путин-то - в любом случае лучше любой мразотной альтернативы
Почему Вы против? " Потому,что мне 18 лет нет,а я хочу,что б было и вот поэтому многие из нас здесь. Очень голосовать хочется,а нам нельзя... На площади журналистов и детей-большинство...Да еще полиция чуть,чуть...Красиво- анализировать надо...однако...
Valery Kononenko, а можно спросить -за кого Вы хотите проголосовать? ПТУшников ( Помоги Тупому Устроиться) выдали за "студентов".
Ну даже пусть - вышедшие на улицы - это не пту-шники, а студенты ВУЗов и Вы, возможно, в том числе.
А почему я, выпускник ВУЗа, должен слушать мнение п.здюков и недоучек этих самых ВУЗов?
всё познаётся в сравнение после стабильности и уверености в завтрешнем дне разруха и нищетакак еще будут к ним относится
В 91м было преклонение перед западом, пропаганде СССР уже никто не верил, во всю лили море дерьма на советскую историю, ну и ситуацию с экономикой специально довели до абсурда. Это надо было видеть, по описанию не прочувствуешь. Демонтаж СССР четко был спланирован изнутри.
Накушавшись по полной либерасни в 90х, конечно ее стали ненавидеть, любая сильная рука которая смогла бы навести мало-мальский порядок была бы воспринята на ура.
Ну а сейчас растет поколение, которое и 90е не помнит толком, не то что 80-е. Для многих из них "вечный" Путин конечно зло, ведь кто еще виноват, что в стране что-то не так. Ясень пень - он)). Ну и бойцы информационного фронта как обычно набрасывают, вот только пока альтернативной силы не видать. Либерасты больше не в почете, коммунисты - давно не коммунисты, а остальных крупных групп, на которые можно сделать ставку оппозиции как-то и не видать.
Максим Акользин, только вот проблемка одна, Путин цветёт и пахнет на лаврах сделанного либералами: Гражданский Кодекс, Налоговый Кодекс, Таможенный Кодекс, Конституция, Трудовой Кодекс, свободная экономика, выборы (которые он украл) и шишки полученные в битве за "невозможную троицу" и плюсом ко всему рост цен на нефть. Только вот даже при таких стартовых Путин умудрился протоптаться на месте два срока к ряду, доходы россиян в 2020 откатились к 2008 году, а дальше только хуже, причин для роста цен на нефть всё меньше, а внутри страны... Все валят и не в последнюю очередь из-за него.
Либералы-хорошие, но в нашей власти лишь название либералы, а по факту коррупционер и пилители национального бюджета
Люстрировать надо всех кто исповедует такие антироссийские взгляды.
Антон, сколько же тут идиотов, что не понимают что такое люстрации)
Много написали правильного, но в стиле многобукав. Отвечу кратко.
На тот момент верили тому, что заявляет человек. Говорит он "я за свободу, я либерал и сделаю вам хорошо" и ему верят. А сейчас -- экономическую программу покажи, правду говори, да ещё и нельзя, как одна известная либеральная дева, не признавать права человека.
Вот и понимают люди, что хрен редьки не слаще...
В 1991 вышли люди, которые не хотели жить как прежде.
Какое это отношение имеет к современным "либералам"?
Современный либерал по сути скорее анархист. Он борется не за то чтобы у человек были права, а чтобы у него не было обязанностей.
Ответ на вопрос, заданный автором статьи прост, народ ненавидит либералов потому, что они ненавидят Россию и её народ, а также готовы лизать зад американцам и европейцам.
Просьба не путать либералов с либерастами.
)