Перед тем, как ответить на первую часть вопроса, рискну сказать несколько слов о второй. С 2004 года мы не знаем мнения населения. Выборы все сфальсифицированы, либералы на них либо не были допущены, либо были допущены только "лояльные" либералы типа Явлинского. Мы знаем только то, что Немцов чуть не стал мэром Сочи, и чтобы этого не произошло, его пришлось топить массовыми отключениями света в агитационных залах. Мы знаем, что перед выборами 2008 была конфискована вся агитационная литература либерального блока, и после выборов уже суд это конфискацию признал незаконной. Население не любит "либералов", потому что либералам не дают с населением общаться. Только вот так - на яндекс кью, можно этот вопрос обсудить. Кроме того, был создан ложный образ "либерала", - этим словом называли даже актера Ефремова, - настоящих же либералов в России крайне мало.
В 1991 году народ, который так же, как нынешний, якобы поддерживал власть, массово ее предал. Объяснить это проще всего тем, что никакой поддержки власти на самом деле не было. Что СССР - это гадюшный режим зла, который собственных граждан заставлял имитировать к себе любовь. В реальности же СССР остались в 1991 году защищать 8 человек,и если бы это были не "демократы" Ельцина, народ пошел бы тогда за любой силой, которая противопоставила бы себя совку. Просто народ ненавидел советскую власть. Сейчас путинская идет по той же тропинке, она воображает, что народ за нее и ненавидит либералов, но скоро придет отрезвление. Другое дело, сможет ли новая власть провести люстрации - а люстрировать надо четверть населения страны. Иначе - скоро будет Путин 2.
... - Деньжат подбросил Дядя Сэм. Пропиндосы и засланные казачки активизировали свою работу.
vakasi kametov, Вы вообще представляете себе сложность русского языка и сколько стоит Пригожину его фабрика?)))Если бы Американцам была нужна нефть РФ они бы просто Купили Путина, он не так дорого стоит, например, за покрытие убийц Магнитского он взял всего один миллион долларов -- это всплыло на счетах Ролдугина при Панамагейте.
Лучше скажите на каком же последнем митинге, организованном Чубайсом вы слышали?=) Сейчас любой кто против власти, тот либерал, причем сразу подразумевается связь последних с 90ми. А о том, что в дейтвующей власти многие как раз из тех самых 90х как-то игнорируется
Глеб, в их числе Шойгу, Памфилова, Чубайс!
Люди не защищали демократов. Они защищали свою Родину. Им сказали, что Родина в опасности, законный президент арестован, они и вышли. А то что эти воспользовались предатели Родины, это данность.... Увы..
70% населения страны, народом это назвать я не могу, а гражданами тем более, не смогут ответить на вопрос, кто такой либерал, зато дебелизор им подскажет, более того, эти люди не смогут ответить в чем суть фашизма, печально то, что немногочисленной адекватной части социума, приходится выживать среди темного, дремучего быдла, к тому же эта часть социума, стремится его покинуть не смотря ни на что, я люблю свою Родину вроде бы..
Константин Викторович, причем, быдло, перед тем как покинуть Родину, старается вступить в Единую Россия и хорошенько навороваться на тихую старость в Испании. Люблю их подкалывать, что дачи надо было покупать на Родине, а не в Испании, Черногории или Болгарии, куда теперь и не попадешь порой.
бред. почему мы не знаем мнение населения? итоги голосования посмотри. а при чём подсчёт ведется при комиссии в которой присутствуют наблюдатели от всех партий, включая и несистемной оппозиции. а так же наблюдатели из других стран.
просто либералы не хотят признавать поражение, вот и выдумали, мол результаты голосов подтасованы. но на самом деле это только влажные фантазии либералов и не более.
Ну вот дожили...Фельдманы уже не таясь хотят засадить четверть населения,я даже догадываюсь кого.
flayhooper, очередной дурачок не понимающий, что такое люстрации...
Вадим Фельдман, я всегда считал Л.Гозмана либералом. А сейчас что-то стал сомневаться. Так назовите по фамильно, хотя бы 10, наших доморощенных либералов.
Да я и в 1991 году как то не замечала, чтобы прямо все поддерживали. Масса народа ходила, гуляла, глазела.
Народ ненавидит либералов? Народ Беларуси тоже не любил либералов и получил 26 лет фашистского режима. Сейчас беларусы очень даже любит либералов.
Симаков Алексей, Российская власть грамотно смешала себя с либералами в глазах неграмотного народа. для которого политические либеральные убеждения и либерализация рынка - одно и то же. Всем даже лень посмотреть, что такое либерал.
Начали за здравие - кончили за упокой. Конечно власть идёт той же тропинкой. Разница только в нескольких существенных вещах: 1. Москва сытая, силовики тоже. Жители митинги не попрутся, как в 90-91 году. А силовики благодушествовать не будут, как в упомянутые годы. Даже КГБ тогда спокойно в стороне стоял. 2.Уж больно странное направление набирает желание народа сменить власть. Такое впечатление, что хотят опять устроить 17 год - отнять и поделить. раскулачить, разрушить до основания. Вот и Вы со своей люстрацией. Человек должен отвечать за свои поступки. А вы собираетесь так или иначе наказать четверть населения. Большевики привлекали царских специалистов к работе на новый режим. А такие, как вы, наоборот, собираетесь отодвинуть от работы всех старых спецов. И с кем останетесь? С быдлом, не желающим ни хорошо работать. ни сильно напрягаться?
Алексей Романов, да с четвертью он загнул, люстрировать в общей сложности нужно около 3%. В Грузии разобрались с коррупцией в полиции очень просто -- люстрировали, набрали новых, подняли зарплаты и стали провоцировать на взятки, кто брал -- шёл по этапу, очень быстро получили отличные внутренние органы.
Население не любит "либералов", потому что либералам не дают с населением общаться. .....Давно так не смеялся. Хороший анекдот.
ЛССР 55, а что тут удивительного, давно вы видели Навального на ТВ? А между прочим ему доверяет больше людей, чем Путину, представьте что было бы, имей он и такие как он доступ до ТВ?
Казалось бы, причём тут евреи?
)
"Население не любит "либералов", потому что либералам не дают с населением общаться."
А что, общаться нужно только перед выборами? Показать свои выдающиеся человеческие и политические качества обязательно только с помощью слов (болтовни)? А дела делать - не нужно?
Сергей Яковлев, а часто оппозицию допускали до управления? Чуть ли не единственный пример - Ройзман в Екатеринбуоге. И то пытались судить за якобы насильственное удерживание наркоманов в специальных клиниках, которые он создал.
Белых тупо подставили и усадили надолго.
Какими делами можно себя показать? Дали бы Навальному выбраться в мэры какого-нибудь подмосковного городка и пусть показывает себя. Так ведь боятся - а вдруг покажет. как управлять надо.
Идиоты всегда в переди
Потому что они предали революцию, создав после неё только выгодное им государство.
Дураки были!!! Тогда все были охвачены иллюзией, что с западом можно мирно сосуществовать и взаимовыгодно торговать!
Нет, это невозможно! На Россию всегда смотрят как на корову, которую можно либо доить либо расчленить на мясо. И никаких вариантов более для крокодила НЕТ!
andrew pavlov, прекрасно можно и сосуществовать, и торговать. Меньше киселевщину слушайте.
Никому не надо расчленения уже потому, что пропадет рынок сбыта и закончатся поставки нефти и газа.
Требуется только одно - адекватное предсказуемое поведение с соблюдением законов. А российское правительство вечно взбрыкивает - то юкос разорит, ограбив тысячи акционеров, то у Грузии фактически оттяпает кусок, то у Украины (уже реально).
В Сирию полезли всем наперекор. Западу нужно было срочно закончить войну и выпереть всех беженцев домой. А Россия растянула войну навечно.
... - Насчёт Запада я не в курсе. Смотрел на свой домашний глобус, с оказией купленный в ближайшей глобусной лавке, и не нашёл этот "Запад". А вот насчёт присутствия, у некоторой политической элиты ряда европейских стран, желания "потрафить" Дяде Сэму в его желании остановить возрастание геополитической роли РФ. Не только есть, но и имеет под собой логику "шакалов".
vakasi kametov, никогда ни у одной сырьевой страны не было серьезной геополитической роли. С Россией считаются только из-за наличия ядерного оружия. Да и то до определенных границ. Грубо говоря, допускали в клуб к "большим мальчикам".
В 90 за выход на демонстрацию платили 100$.
Тогда это были неплохие деньги.
Белый дом защищали ощепки кудрявые.
Три пьяных придурка погибли, сунувшись под колёса.
Люди демократов не защищали.
евгений бурчевский, что за бред? кто платил? за выход на какие демонстрации? При советах валютная статья была. И поменять эти 100 долларов негде было.
И 100 долларов были не неплохие деньги, а весьма солидные.
По всему видать, то, что сейчас принято называть pеnpеccиями, на самом деле была грандиозная недоработка. Вон их сколько из всех щелей повылезало! Почему такое стало возможно? Как выжили?!
Жаль, что исправить уже нет возможности.
Виталий, если бы сейчас включили эту систему пожирания людей, ты бы первый полетел по этапу по какой-нибудь анонимке, бесправность -- она для всех бесправность, наивно полагать, что в хаосе беззакония можно выжить, иметь какие-то гарантии.
Вадим Фельдман....вам как обычно у либералов не тот народ достался ....все какие то яйца вам мешают ....вы против демократии во всем мире ? вы за диктатуру и тоталитаризм ? почему такие вопросы ? а к тому филолог вы наш , если 80% народа вас прокатывают а вы против , значит вы против ГЛАВНОГО ПРИНЦИПА ДЕМОКРАТИИ , большинство право ...так что может вы неправо ?меньшинство ?
Евгений Евтушенко, я вас наверно не удивлю но некоторые путают хрен с пальцем ...а что ? и тем и тем ковыряться можно где не надо ...вы просто подтвердили чем плох капитализм .... большинство будет специально сделано тупым .... тупыми легче манипулировать ... и я вижу, что вы полностью поддерживаете развал демократии во всем мире ....
Либералы - это бывшие КОММУНИСТЫ, предавшие то, чему служили: Ельцин, Собчак, Гайдар, Чубайс, Путин, Кириенко, Володин, Матвиенко, Греф и т.д.
Оле Ра, Вы бы хоть поинтересовались, кто такие либералы. Из всех названных разве что Гайдар был сочувствующим. Но он политической деятельностью и не занимался.
Много написали правильного, но в стиле многобукав. Отвечу кратко.
На тот момент верили тому, что заявляет человек. Говорит он "я за свободу, я либерал и сделаю вам хорошо" и ему верят. А сейчас -- экономическую программу покажи, правду говори, да ещё и нельзя, как одна известная либеральная дева, не признавать права человека.
Вот и понимают люди, что хрен редьки не слаще...
В 1991 вышли люди, которые не хотели жить как прежде.
Какое это отношение имеет к современным "либералам"?
Современный либерал по сути скорее анархист. Он борется не за то чтобы у человек были права, а чтобы у него не было обязанностей.
Ответ на вопрос, заданный автором статьи прост, народ ненавидит либералов потому, что они ненавидят Россию и её народ, а также готовы лизать зад американцам и европейцам.
Просьба не путать либералов с либерастами.
)