Перед тем, как ответить на первую часть вопроса, рискну сказать несколько слов о второй. С 2004 года мы не знаем мнения населения. Выборы все сфальсифицированы, либералы на них либо не были допущены, либо были допущены только "лояльные" либералы типа Явлинского. Мы знаем только то, что Немцов чуть не стал мэром Сочи, и чтобы этого не произошло, его пришлось топить массовыми отключениями света в агитационных залах. Мы знаем, что перед выборами 2008 была конфискована вся агитационная литература либерального блока, и после выборов уже суд это конфискацию признал незаконной. Население не любит "либералов", потому что либералам не дают с населением общаться. Только вот так - на яндекс кью, можно этот вопрос обсудить. Кроме того, был создан ложный образ "либерала", - этим словом называли даже актера Ефремова, - настоящих же либералов в России крайне мало.
В 1991 году народ, который так же, как нынешний, якобы поддерживал власть, массово ее предал. Объяснить это проще всего тем, что никакой поддержки власти на самом деле не было. Что СССР - это гадюшный режим зла, который собственных граждан заставлял имитировать к себе любовь. В реальности же СССР остались в 1991 году защищать 8 человек,и если бы это были не "демократы" Ельцина, народ пошел бы тогда за любой силой, которая противопоставила бы себя совку. Просто народ ненавидел советскую власть. Сейчас путинская идет по той же тропинке, она воображает, что народ за нее и ненавидит либералов, но скоро придет отрезвление. Другое дело, сможет ли новая власть провести люстрации - а люстрировать надо четверть населения страны. Иначе - скоро будет Путин 2.
Константин Степанов, права правам рознь. И при сегодняшних непонятных управленцах у нас больше четверти населения поражены в правах. Я имею в виду, например, бывших осужденных. Почти половина уголовных дел у нас или политически мотивированы, или фальсифицированы ради нужных показателей правоохранительных органов. Треть остальных по статьям ну скажем так лишь идеологически являющиеся преступными (у нас УК перегружен, примерно четверть статей надо в КоАП отправлять).
Завоевать доверие народа просто. Сделайте что нибудь для народа. Не обещайте золотые горы, через триста лет, а сделайте.
Владимир Гришаев, как делать то, если выборы фальсифицируют а на ТВ не пускают?
Народ ненавидел советскую власть - это неправда. Советскую власть ненавидели немногочисленные диссиденты. Вообще ненависти в то время в народе было меньше. Народ хотел сделать советскую власть лучше, хотел больше свободы (и больше колбасы, разумеется, тоже хотел, а как же). Народ не любил сидящих у него на шее паразитов - партийных чиновников, а против советской власти ничего не имел.
Андрей Комаров, я люблю тараканов, но я их ненавижу -- это примерно твой ответ.
Потому что либералы в 2016 году - прямая противоположность демократам. Четверть населения люстрировать - убедительное доказательство сему факту, автор мечтает о диктатуре.
Александр Копелевич, ты правильно понимаешь слово Люстрации? У меня такое ощущение, что нет.
А Люстрировать нужно около 5% + всё МВД и ГИБДД.
Четверть населения страны-это на порядок больше всех либералов, которых можно наскрести в России. Так что люстрация грозит скорее либералам, ведь единственный источник власти у нас в стране народ.
Александр, блин, а по какому поводу будем люстрировать либералов, если они не находятся у власти, АУУУ, ГДЕ ВАШ РАААЗУУУМ?
Вспоминается песня Галича:"Нам нового начальника назначили... Сказали, что умнее не найти!" Одни гады не лучше других!
Андрей Медведев, Путин-то - в любом случае лучше любой мразотной альтернативы
Почему Вы против? " Потому,что мне 18 лет нет,а я хочу,что б было и вот поэтому многие из нас здесь. Очень голосовать хочется,а нам нельзя... На площади журналистов и детей-большинство...Да еще полиция чуть,чуть...Красиво- анализировать надо...однако...
Valery Kononenko, а можно спросить -за кого Вы хотите проголосовать? ПТУшников ( Помоги Тупому Устроиться) выдали за "студентов".
Ну даже пусть - вышедшие на улицы - это не пту-шники, а студенты ВУЗов и Вы, возможно, в том числе.
А почему я, выпускник ВУЗа, должен слушать мнение п.здюков и недоучек этих самых ВУЗов?
всё познаётся в сравнение после стабильности и уверености в завтрешнем дне разруха и нищетакак еще будут к ним относится
В 91м было преклонение перед западом, пропаганде СССР уже никто не верил, во всю лили море дерьма на советскую историю, ну и ситуацию с экономикой специально довели до абсурда. Это надо было видеть, по описанию не прочувствуешь. Демонтаж СССР четко был спланирован изнутри.
Накушавшись по полной либерасни в 90х, конечно ее стали ненавидеть, любая сильная рука которая смогла бы навести мало-мальский порядок была бы воспринята на ура.
Ну а сейчас растет поколение, которое и 90е не помнит толком, не то что 80-е. Для многих из них "вечный" Путин конечно зло, ведь кто еще виноват, что в стране что-то не так. Ясень пень - он)). Ну и бойцы информационного фронта как обычно набрасывают, вот только пока альтернативной силы не видать. Либерасты больше не в почете, коммунисты - давно не коммунисты, а остальных крупных групп, на которые можно сделать ставку оппозиции как-то и не видать.
Максим Акользин, только вот проблемка одна, Путин цветёт и пахнет на лаврах сделанного либералами: Гражданский Кодекс, Налоговый Кодекс, Таможенный Кодекс, Конституция, Трудовой Кодекс, свободная экономика, выборы (которые он украл) и шишки полученные в битве за "невозможную троицу" и плюсом ко всему рост цен на нефть. Только вот даже при таких стартовых Путин умудрился протоптаться на месте два срока к ряду, доходы россиян в 2020 откатились к 2008 году, а дальше только хуже, причин для роста цен на нефть всё меньше, а внутри страны... Все валят и не в последнюю очередь из-за него.
Забавно вы сравниваете доходы при Путине с доходами при Путине, сравните что ли с доходами ДО Путина, в "святые" 90-е.
Конечно, падение цены на нефть либералов бы не затронуло, ну и запад бы нам помог, если б мы не сильно в 2008 озабоченность Грузии высказали за захват Осетии. А если б с базой НАТО в Крыму поздравили, так может и кредит какой бы дали, да..
Про лавры сделанного либералами в 90х, это вы вьюношам пишите.. Накушались мы этих лавров, спасибо. Про небывало низкий уровень коррупции по сравнению с современным забыли еще упомянуть.
На месте либералов я бы не о Путине 2.0, а о Сталине 2.0 беспокоился.
Максим Акользин, давай ещё сравни с 45 годом, че мелочиться? Нахрен вы сравниваете с 90-ми, которые ЗАКОНЧИЛИСЬ 20 лет назад, ау????
Сравнивайте хотя бы с нулевыми.
Roman Pavlov, АУ, Путин пришел в 99м. И оценивать что он и при нем было сделано логично с тем что было до него. Впрочем для тех кто родился в 90е и позже это с трудом доходит.
Максим Акользин, простите за наглость. Влезу в ваш диалог.
"оценивать что он и при нем было сделано логично с тем что было до него"
Логично, но не правильно. Такая логика не учитывает время, которое Путин провел у власти, а значит и не учитывает упущенный прогресс. А значит можно сколько угодно быть у власти и не развивать страну, но говорить, что "не как в 90е")
Тимофей Алтайский, без понимания что за это же время сделали бы те же либерасты - это будет всего лишь умствованием "можно было бы лучше". Конечно критикам с 90ми сравнивать не хочется, вот они и фантазируют, как за время Путина могла бы расцвести страна, будь у власти <вставить название>)).
Максим Акользин, речь не о либералах. Не уводите разговор в сторону. Речь о достижениях Путина за 20 лет у власти. То, что он вывел страну из 90х - миф. Политика Путина не причина, а следствие курса на стабилизацию. Иначе почему Россия с тем же самым Путиным так и не смогла до конца выйти из кризиса 2008 года, а в 2013-м, еще до майдана и возвращения Крыма, попала в новый? Почему начиная с 2008 года только по официальным данным из страны выведено более 500 миллиардов долларов капитала? Агенты госдепа? 5ая колонна? На них легко все списывать, чем и занимается Путинская пропаганда. Вот только все больше проясняется, что средства идут не на развития экономики и общества, а в карман его приближенным. Но зато не как в 90...
Тимофей Алтайский, о том кто уводит разговор в сторону вы можете угадать посмотрев на изначальный вопрос. А то что у кого-то попаболь из-за Путина и он постоянно ее лелеет в комментариях - это обычное дело.
Максим Акользин, попаболь у тех, кому указывают на очевидные вещи, но они, понимая невозможность их опровержения, начинают уходить от спора. Вам нечего ответить на мои вопросы?
Тимофей Алтайский, демагогушко, ваши вопросы изначально некорректны и вы это знаете. Так что извините, бисер не подвезли. Если кто в теме "почему либералы за 30 лет из надежды на лучшее превратились в ругательство" начинает расписывать какой Путин плохой - это именно что его очевидная попаболь.
Максим Акользин, все с Вами понятно. Пытаетесь повесить ярлык абсурдности и демагогства в попытке уйти от моих конкретных вопросов. Ткнули Вас в реальность и Вы пошли на попятную. Нравятся Вам розовые очки - носите. Ваше право. И если кто в теме, то либералы за 30 лет из надежды на лучшее превратились в ругательство именно благодаря их очернению со стороны действующей власти, ибо из-за ее глобальных промахов во внешней и внутренней политики народ стал воспринимать либералов как альтернативу, а значит у шайки была большая вероятность власть потерять, чего они ой как не хотели. А значит нужно очернить всех конкурентов, выставив себя как единственно способную власть. Кто у нас конституцию переписывает? Либералы? Немцова за что убили прямо у стен Кремля? Что, опять вопросы с подвохом?
Либералы-хорошие, но в нашей власти лишь название либералы, а по факту коррупционер и пилители национального бюджета
Люстрировать надо всех кто исповедует такие антироссийские взгляды.
Антон, сколько же тут идиотов, что не понимают что такое люстрации)
Автор какая либеральная оппозиция? Та что выводит детей на митинги? Или только делает фейки? Навальный, немцов одного поля ягодка. Эти либералы - воры и предатели.
И кстати почитай ту же Википедию https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/s/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%87
Чёрным по белому написано путч шёл за сохранение СССР, но вышло как всегда у дерьмократов(либералов) через жопу.
Alukard Nosferatu, детей на митинги никто специально не выводит. Не вижу я каких-то зазываний в интернете или где-то ещё. А вот подростки лет 16-17 вполне могут иметь свою позицию, если хотят приходить - пусть приходят. Насильно их точно никто никуда не приводит. И не ваше право ограничивать их в самовыражении. Тем более, что подростки могут быть, как на оппозиционных, так и на проправительственных митингах.
Бориска Немцов не стал бы мэром Сочи, потому, что в Сочи он никогда не был популярен. Вы, видимо его с Вадимом Бойко путаете.
Черкашин Борис, там были фальсификации, ну и да, когда у тебя нет доступа до ящика ты не можешь провести достаточную для победы предвыборную компанию.
Люди хотели что б их услышали ,никто не был против Союза Им просто подсунули либерду И потом первые либерали - типо Сахарова хоть и несли много бреда все же рисковали и вызывали уважение То последующие типо Новодворской ненавидящие все русское и призывающее нас - потомков победителей каяться - перед кем перед теми кто жег Вьетнамских детей и атомные бомбы кидал ?
Дима Л, точно, либерда: Восстание в Вильнюсе в 1991, восстание в Чехословакии в 1968, восстание в Венгрии 1956, расстрел бунта в Новочеркасске в 1962 году, талоны в 80ые в СССР...
Новодворская призывала к простому и понятному: поступить как немцы, набраться смелости и признаться себе и другим, что коммунистический режим -- преступный режим.
Новодворская и иже с ею -обижена была тем,что мужикам не интересная была,а остальное уж ,как у нее выразилось,так и выразилось- след то хоть какой то всем хочется оставить... обидно блин...ды,хоть какой нибудь бы...
Valery Kononenko, всё у неё было нормально с мужиками, не знаете не пишите))))
На мой взгляд ваше мнение крайне далеко от действительности, а оценки событий и мнения людей просто ошибочны.
поумнели люди за это время !
Сергей Решетников, скорее потупели, если судить по голосованию за Конституцию. Хотя там вбросы были кошмарные, конечно.
Либералы нынче во власти сидят. Их по предлагаемой экономической политике вычислять нужно и по тому, какой класс они поддерживают, а не по степени свобод. В буржуазной республике свободы - фикция. И условный Явлинский, только в кресло президента сядет, не будет отличаться от условного Путина ну ничем
Иосиф Сталин, какая чушь! Явлинский будет отличаться и разительно хотя бы уже тем, что не будет цепляться за власть как ненормальный, займётся реальными реформами, а не переименованием как вышло с Милицией.
)) поставим вопрос инче - почему население не любит " лиц демократической национальности " ? думаю . отвечать не надо - вопрос риторический..
Много написали правильного, но в стиле многобукав. Отвечу кратко.
На тот момент верили тому, что заявляет человек. Говорит он "я за свободу, я либерал и сделаю вам хорошо" и ему верят. А сейчас -- экономическую программу покажи, правду говори, да ещё и нельзя, как одна известная либеральная дева, не признавать права человека.
Вот и понимают люди, что хрен редьки не слаще...
В 1991 вышли люди, которые не хотели жить как прежде.
Какое это отношение имеет к современным "либералам"?
Современный либерал по сути скорее анархист. Он борется не за то чтобы у человек были права, а чтобы у него не было обязанностей.
Ответ на вопрос, заданный автором статьи прост, народ ненавидит либералов потому, что они ненавидят Россию и её народ, а также готовы лизать зад американцам и европейцам.
Просьба не путать либералов с либерастами.
)