Перед тем, как ответить на первую часть вопроса, рискну сказать несколько слов о второй. С 2004 года мы не знаем мнения населения. Выборы все сфальсифицированы, либералы на них либо не были допущены, либо были допущены только "лояльные" либералы типа Явлинского. Мы знаем только то, что Немцов чуть не стал мэром Сочи, и чтобы этого не произошло, его пришлось топить массовыми отключениями света в агитационных залах. Мы знаем, что перед выборами 2008 была конфискована вся агитационная литература либерального блока, и после выборов уже суд это конфискацию признал незаконной. Население не любит "либералов", потому что либералам не дают с населением общаться. Только вот так - на яндекс кью, можно этот вопрос обсудить. Кроме того, был создан ложный образ "либерала", - этим словом называли даже актера Ефремова, - настоящих же либералов в России крайне мало.
В 1991 году народ, который так же, как нынешний, якобы поддерживал власть, массово ее предал. Объяснить это проще всего тем, что никакой поддержки власти на самом деле не было. Что СССР - это гадюшный режим зла, который собственных граждан заставлял имитировать к себе любовь. В реальности же СССР остались в 1991 году защищать 8 человек,и если бы это были не "демократы" Ельцина, народ пошел бы тогда за любой силой, которая противопоставила бы себя совку. Просто народ ненавидел советскую власть. Сейчас путинская идет по той же тропинке, она воображает, что народ за нее и ненавидит либералов, но скоро придет отрезвление. Другое дело, сможет ли новая власть провести люстрации - а люстрировать надо четверть населения страны. Иначе - скоро будет Путин 2.
Константин Степанов, права правам рознь. И при сегодняшних непонятных управленцах у нас больше четверти населения поражены в правах. Я имею в виду, например, бывших осужденных. Почти половина уголовных дел у нас или политически мотивированы, или фальсифицированы ради нужных показателей правоохранительных органов. Треть остальных по статьям ну скажем так лишь идеологически являющиеся преступными (у нас УК перегружен, примерно четверть статей надо в КоАП отправлять).
Завоевать доверие народа просто. Сделайте что нибудь для народа. Не обещайте золотые горы, через триста лет, а сделайте.
Владимир Гришаев, как делать то, если выборы фальсифицируют а на ТВ не пускают?
Народ ненавидел советскую власть - это неправда. Советскую власть ненавидели немногочисленные диссиденты. Вообще ненависти в то время в народе было меньше. Народ хотел сделать советскую власть лучше, хотел больше свободы (и больше колбасы, разумеется, тоже хотел, а как же). Народ не любил сидящих у него на шее паразитов - партийных чиновников, а против советской власти ничего не имел.
Konstantin Bart, вот тут соглашусь, шоу было интересное )
Советы депутатов трудящихся, до этого называвшиеся Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, отличались от обычных выборных органов тем, что в них не принимали участие паразиты. Лишались избирательных прав лица, использовавшие наёмный труд с целью извлечения прибыли, жившие на нетрудовой доход, частные торговцы, монахи, священнослужители, служащие и агенты бывшей полиции, жандармерии и охранных отделений, члены царствовавшего в России дома, а также умалишённые, душевнобольные, состоявшие под опекой, и осуждённые за корыстные и иные порочащие преступления.
Давайте уточним некоторые моменты по голоду и американской помощи. Была такая American Relief Administration, легко гуглится, помогала нам во время голода в Поволжье в 1921-1922 годах. Об американской помощи в 30-х мне ничего не известно, если такая была, подскажите, через какие организации, каким образом помогала?
В 1929-30 годах голода никакого у нас не было, это совершенно точно, наоборот, в 1930 был отличный урожай, много зерна продали за рубеж, и на 1931 год план по сбору и продаже зерна увеличили, а в 1931, наоборот, засуха, но зерно у крестьян отобрали подчистую, многим нечем было сеяться. И в 1932-33 годах голод был страшный. Это была трагедия, и ее причиной стали именно ошибочные решения власти. Народной власти, да.
В 1962 году, да, был разгон народной демонстрации в Новочеркасске, было убито 26 человек, это, конечно, преступление. Не знаю, кто отдавал приказ стрелять, судить его следовало бы. Обвинять в этом преступлении "власть" вообще - это голимая пропаганда. Был конкретный преступник, отдавший преступный приказ.
По последнему пункту вы неправы. Социалистический способ ведения экономики, то есть планирование, государственный контроль за средствами производства и распределением ресурсов, показывает прекрасные результаты. Например, в Китае.
Аркадий Григорьевич, вы как читали моё сообщение? Я же говорю, Сталин создал голод искусственно продразвёрсткой и отменой НЭПа. ТРИ ГОДА! Закон о колосках!
Konstantin Bart, Продразверстка была введена в 1919 году, отменена в 1921. Сталин в это время еще не был даже членом Политбюро.
Конкретной даты отмены НЭПа не было, переход на принципы коллективизации и индустриализации датируется обычно 1927-1928 годом.
Голод в СССР, который на Украине называют Голодомором, был в 1931 - первой половине 1932 года. "Закон о колосках" был принят в августе 1932 года, когда голод уже закончился.
Учите матчасть.
Konstantin Bart, "колоски ", " гулаг", "репрессии" как же вы уже достали со своими агитками. Одноклеточные. Когда уже вам новую брошюрку пришлют.
Андрей Комаров, здрасьте не было даты отмены НЭПа, была статья Сталина: "Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения" - считайте дата её выхода отмена НЭПа.
В 1931 - 1933 голод был. закончился он у него. В учебниках истории СССР вообще никакого голода не было, была счастливая коллективизация!
Андрей Комаров, вы вообще вдумайтесь просто: ИСКУССТВЕННО созданный голод! Надо же было быть такими тварями, чтобы убивать собственный народ миллионами!
Konstantin Bart, "Головокружение от успехов" - это про перегибы коллективизации, которая уже третий год как шла. И два года первой пятилетки прошло к моменту ее выхода.
Про период голода вы правы, а я ошибся. Да, в 1933 он закончился. А учебники истории - дерьмо, что тогда, что сейчас.
Konstantin Bart, Где же вы такое услышали-прочитали, про искусственно созданный голод? В украинских учебниках истории? Или у кого-то из наших не вполне вменяемых "либералов", типа Новодворской? Ну бред же сивой кобылы. Как может разумный человек поверить в такое?
Konstantin Bart, перестаньте нести госдеповский бред, я окончил школу в 1983 г и в учебниках истории СССР черным по белому было написано про голод 1931-1932 г и было это следствием с , одной стороны, ошибок власти, с , другой стороны, недостатком опыта руководства страны. Никакого искусственного истребления народа не было- это сказки госдепа, а вот во времена великой депрессии в США вся сельхозпродукция уничтожалась фермерами из-за перепроизводства , но при этом миллионы людей голодали из-за потери работы, что же американские власти не скупали у фермеров и не раздавали голодающим? Про это госдеп вам не рассказывал?
Александр Ломоносов, искусственно созданный голод -- это и есть ошибки власти, т.е. физически голода не было, но пришли люди с оружием и устроили его.
Константин Степанов, Шатуновская, участница комиссии Шверника, которая так и не закончила исследование репрессий, в частном порядке заявила, что репрессированных было 19 млн. расстрелянных 7 млн. Если бы Хрущёв не зассал и дал ход делу КПСС можно было бы сворачивать. Остановились на цифрах в 2 с лишним миллиона репрессированных и 800 тысяч расстрелянных -- всё равно жуткие цифры, за которые никто не понёс наказания, кроме дохлого Сталина.
Konstantin Bart, у вас полная каша в голове - искусственно созданный , значит организованный специально, с определенной целью, а цели устроить в стране голод власти не ставили. Нет ни одного свидетельства , исторического документа , подтверждающего, что власти ставили такую цель. И если вы запели песню про голод в 1930 в СССР, то вы наслушались русофобов, при этом даже не потрудились разобраться в этой теме. У вас сплошные ошибки - и с учебниками истории, и в последовательности событий.
Андрей Комаров, извините, что вмешиваюсь, если коротко ответить на вопрос: почему народ не поддерживает либералов? Ответ будет прост: потому, что либералы называют советский строй "совком", а Россию "рашкой".
Геннадий Здор, отлично сказано )
Александр Ломоносов, так он и был организован с определённой целью. Власти не ставили цель создать голод -- им просто было насрать на население, которое репрессировали миллионами и миллионами расстреливали, а так, да, конечно, целей не ставили.
Есть документы, где решали вопрос рабочих рук на больших стройках вроде БАМа повышением лимитов по репрессиям.
Ошибки были у коммунистов, одни сплошные ошибки! Сталин вообще соткан из ошибок, только никакой ответственности за эти "ошибки" тиран при своей жизни не понёс.
А вот Ильич: "Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них весь хлеб."
И такого графоманства у этого сифилитика дофигища. А в итоге всё равно победили Колхозы и колхозные рынки, а сейчас мы, как и Китай страдавший от голода перешли на частную собственность на землю и фермерские хозяйства.
Konstantin Bart, Читал, и ещё раз мой вопрос на Ваше заявление: "в Украине был Голодомор" - это только НА Окраине или ещё где-то?
Доминик Ярославов, Вы больны? Какие "суровые военные" в ГКЧП? Это те бедолаги с трясущимися руками то? Я уже не говорю, что появлению ГКЧП предшествовали 6 лет горбачёвской атаки на советское прошлое, Когда охаивалось всё что можно и нельзя. Люди были элементарно сбиты с толку, зачастую понимая ЧТО ИМ НЕ НРАВИТСЯ, но не зная КАК ИМЕННО это "нехорошее" убрать и ЧЕМ ИМЕННО его заменить. Пример: шахтёры, приезжая в Москву, колотили касками по асфальту, требуя ввести "рыночные отношения" в своей отрасли. При этом они понятия не имели, что в странах с рыночной экономикой в то самое время шло массовое закрытие угольных шахт как не рентабельных. Т.е. они фактически просили убить свою отрасль, думая, при этом, о прямо обратном, разумеется. И так было во всём.
Konstantin Bart, Куда денете 7,5 миллионов американцев "исчезнувших" из официальной статистики США в 1930-1933 годах. Или там тоже "люди с оружием пришли"? ( см. об этом, например, здесь: https://zen.yandex.ru/media/ruslovo/golodomor-poamerikanski-statistika-krasnorechivee-slov-5d864919a3f6e400ad80910b ). А насчёт голода 1932-1933 годов в СССР, так теперь Ваша болтовня здесь "не прокатит". Слава богу с 90-х кое-что изменилось. И теперь в интернете появились данные и о голоде и на Западной Украине, находившейся в то время в составе Польши, и о голоде в Румынии в те же самые годы (см. например, https://zen.yandex.ru/media/war_journalist/gde-byl-podlinnyi-golodomor-i-kto-ego-organizoval-5ebe7d02a23e1560113eef18 ). Если этого мало, то вот ещё: https://zen.yandex.ru/media/ruslovo/golod-v-evrope-kak-predposylka-k-golodu-v-sssr-5e41090bb72e851477374b77 ). Проблема страшной засухи, охватившей значительную часть Евразии, включая и Поволжье и Казахстан была результатом ЗАСУХИ. В СССР на это наложились и проблемы коллективизации, когда часть крестьян пытались прятать зерно, которое как раз в эти годы было массово поражено вредителем (спорыньей). Подробно об этом см. http://maxpark.com/community/129/content/3109032 ). Ну и наконец, можно сказать о "первоисточниках" современное необандеровской легенды о "голодоморе, как о геноциде украинского народа. Информация об этом тоже имеется в интернете (см. http://delostalina.ru/?p=396 ). Ну а о том, что коллективизация была России (имеется в виду т.н. "большая Россия" т.е., включающая в себя всю бывшую территорию СССР) действительно необходима и благотворна лучше меня скажет, например, публикация: https://zen.yandex.ru/media/chitalnya/kollektivizaciia-i-golodomor-o-chem-molchat-liberaly-5e8335551a056b3af3daee0b ). Попробуйте что-либо возразить против всего этого. Только возражайте, пожалуйста, с обоснованиями и доказательствами.
Konstantin Bart, почитайте, какой голод был в это же время в Европе и тех же "благословенных" штатах.
Евгений Евтушенко, да, была, до 1936 и в самом конце, в 1989-1991. В промежутке законодательная ветвь власти, то есть Советы, формально существовала, но фактически была полностью подчинена исполнительной.
Андрей Комаров, Народ не любил не советы, а коммуняк, которые довели страну до краха.
Потому что либералы в 2016 году - прямая противоположность демократам. Четверть населения люстрировать - убедительное доказательство сему факту, автор мечтает о диктатуре.
Александр Копелевич, ты правильно понимаешь слово Люстрации? У меня такое ощущение, что нет.
А Люстрировать нужно около 5% + всё МВД и ГИБДД.
Четверть населения страны-это на порядок больше всех либералов, которых можно наскрести в России. Так что люстрация грозит скорее либералам, ведь единственный источник власти у нас в стране народ.
Александр, блин, а по какому поводу будем люстрировать либералов, если они не находятся у власти, АУУУ, ГДЕ ВАШ РАААЗУУУМ?
Вспоминается песня Галича:"Нам нового начальника назначили... Сказали, что умнее не найти!" Одни гады не лучше других!
Андрей Медведев, Путин-то - в любом случае лучше любой мразотной альтернативы
Почему Вы против? " Потому,что мне 18 лет нет,а я хочу,что б было и вот поэтому многие из нас здесь. Очень голосовать хочется,а нам нельзя... На площади журналистов и детей-большинство...Да еще полиция чуть,чуть...Красиво- анализировать надо...однако...
Valery Kononenko, а можно спросить -за кого Вы хотите проголосовать? ПТУшников ( Помоги Тупому Устроиться) выдали за "студентов".
Ну даже пусть - вышедшие на улицы - это не пту-шники, а студенты ВУЗов и Вы, возможно, в том числе.
А почему я, выпускник ВУЗа, должен слушать мнение п.здюков и недоучек этих самых ВУЗов?
всё познаётся в сравнение после стабильности и уверености в завтрешнем дне разруха и нищетакак еще будут к ним относится
В 91м было преклонение перед западом, пропаганде СССР уже никто не верил, во всю лили море дерьма на советскую историю, ну и ситуацию с экономикой специально довели до абсурда. Это надо было видеть, по описанию не прочувствуешь. Демонтаж СССР четко был спланирован изнутри.
Накушавшись по полной либерасни в 90х, конечно ее стали ненавидеть, любая сильная рука которая смогла бы навести мало-мальский порядок была бы воспринята на ура.
Ну а сейчас растет поколение, которое и 90е не помнит толком, не то что 80-е. Для многих из них "вечный" Путин конечно зло, ведь кто еще виноват, что в стране что-то не так. Ясень пень - он)). Ну и бойцы информационного фронта как обычно набрасывают, вот только пока альтернативной силы не видать. Либерасты больше не в почете, коммунисты - давно не коммунисты, а остальных крупных групп, на которые можно сделать ставку оппозиции как-то и не видать.
Максим Акользин, только вот проблемка одна, Путин цветёт и пахнет на лаврах сделанного либералами: Гражданский Кодекс, Налоговый Кодекс, Таможенный Кодекс, Конституция, Трудовой Кодекс, свободная экономика, выборы (которые он украл) и шишки полученные в битве за "невозможную троицу" и плюсом ко всему рост цен на нефть. Только вот даже при таких стартовых Путин умудрился протоптаться на месте два срока к ряду, доходы россиян в 2020 откатились к 2008 году, а дальше только хуже, причин для роста цен на нефть всё меньше, а внутри страны... Все валят и не в последнюю очередь из-за него.
Либералы-хорошие, но в нашей власти лишь название либералы, а по факту коррупционер и пилители национального бюджета
Люстрировать надо всех кто исповедует такие антироссийские взгляды.
Антон, сколько же тут идиотов, что не понимают что такое люстрации)
Автор какая либеральная оппозиция? Та что выводит детей на митинги? Или только делает фейки? Навальный, немцов одного поля ягодка. Эти либералы - воры и предатели.
И кстати почитай ту же Википедию https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/s/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%87
Чёрным по белому написано путч шёл за сохранение СССР, но вышло как всегда у дерьмократов(либералов) через жопу.
Alukard Nosferatu, детей на митинги никто специально не выводит. Не вижу я каких-то зазываний в интернете или где-то ещё. А вот подростки лет 16-17 вполне могут иметь свою позицию, если хотят приходить - пусть приходят. Насильно их точно никто никуда не приводит. И не ваше право ограничивать их в самовыражении. Тем более, что подростки могут быть, как на оппозиционных, так и на проправительственных митингах.
Бориска Немцов не стал бы мэром Сочи, потому, что в Сочи он никогда не был популярен. Вы, видимо его с Вадимом Бойко путаете.
Черкашин Борис, там были фальсификации, ну и да, когда у тебя нет доступа до ящика ты не можешь провести достаточную для победы предвыборную компанию.
Много написали правильного, но в стиле многобукав. Отвечу кратко.
На тот момент верили тому, что заявляет человек. Говорит он "я за свободу, я либерал и сделаю вам хорошо" и ему верят. А сейчас -- экономическую программу покажи, правду говори, да ещё и нельзя, как одна известная либеральная дева, не признавать права человека.
Вот и понимают люди, что хрен редьки не слаще...
В 1991 вышли люди, которые не хотели жить как прежде.
Какое это отношение имеет к современным "либералам"?
Современный либерал по сути скорее анархист. Он борется не за то чтобы у человек были права, а чтобы у него не было обязанностей.
Ответ на вопрос, заданный автором статьи прост, народ ненавидит либералов потому, что они ненавидят Россию и её народ, а также готовы лизать зад американцам и европейцам.
Просьба не путать либералов с либерастами.
)