Перед тем, как ответить на первую часть вопроса, рискну сказать несколько слов о второй. С 2004 года мы не знаем мнения населения. Выборы все сфальсифицированы, либералы на них либо не были допущены, либо были допущены только "лояльные" либералы типа Явлинского. Мы знаем только то, что Немцов чуть не стал мэром Сочи, и чтобы этого не произошло, его пришлось топить массовыми отключениями света в агитационных залах. Мы знаем, что перед выборами 2008 была конфискована вся агитационная литература либерального блока, и после выборов уже суд это конфискацию признал незаконной. Население не любит "либералов", потому что либералам не дают с населением общаться. Только вот так - на яндекс кью, можно этот вопрос обсудить. Кроме того, был создан ложный образ "либерала", - этим словом называли даже актера Ефремова, - настоящих же либералов в России крайне мало.
В 1991 году народ, который так же, как нынешний, якобы поддерживал власть, массово ее предал. Объяснить это проще всего тем, что никакой поддержки власти на самом деле не было. Что СССР - это гадюшный режим зла, который собственных граждан заставлял имитировать к себе любовь. В реальности же СССР остались в 1991 году защищать 8 человек,и если бы это были не "демократы" Ельцина, народ пошел бы тогда за любой силой, которая противопоставила бы себя совку. Просто народ ненавидел советскую власть. Сейчас путинская идет по той же тропинке, она воображает, что народ за нее и ненавидит либералов, но скоро придет отрезвление. Другое дело, сможет ли новая власть провести люстрации - а люстрировать надо четверть населения страны. Иначе - скоро будет Путин 2.
Valery Kononenko, какой немец, Путин?
... - Человек может "вдруг" осознать что - то. Это называется "озарением". Социум должен пройти "этапы" своего осознания: получить" жизненный опыт, "сформировать" своё мнение.
vakasi kametov, к сожалению,да.пока морду в кровь себе не разобьем,не доходит.
А ты врешь , Фельдман !КАКИЕ ИМЕННО " либералы на них либо не были допущены, "....Каспаров что ли ? И кто бы за него проголосовал ?! И второе, Ты пишешь:""Выборы все сфальсифицированы""ТАКИЕ ВЕЩИ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, а не просто обвинять....А то можно и по роже поганой получить. Так кем именно, и каким образом, были сфальсифицированы выборы. И еще конкретнее: если выборы президента были не честны - то кто по правде победил ?!
В 1991 ненавидели коммунистов. И все.
Сергей Виноградов, ненавидеть коммунистов это одно, а поддерживать разрушение страны это совсем другое - это идиотизм, от которого большинство так и не избавилось. Я знаю, например, много молодёжи, которые ненавидят Путина, хотя сами по себе они не представляют из себя ничего. Один уже не молодой мальчик, ему под сороковник, не проработал в своей жизни ни дня, но он тоже ненавидит Путина - это у придурков мода такая, когда нет ни образования, ни ума вот они и повторяют как попки: ненавижу, ненавижу, ненавижу. А что и кто дальше? У нас в стране такого разностороннего руководителя ещё не было. Чего вы хотите, придурки? В конце 80-х такие же придурки поддержали разрушителей, которые наобещали им с три короба и почти полностью угробили страну. Хочется сейчас добить страну окончательно?
странно конечно, но в 1996 году говорили, что выборы тоже были сфальсифицированы.
Причин две. Первая, народ еще просто не знал, кто такие на самом деле либералы. Вторая - сами либералы тогда еще не деградировали. Вот и ответ.
Вот дурачок упоротый, "СССР - режим зла"! Режим зла он может быть только для козла, как ты! В СССР не ставили решетки на окна, и в школах не сидели охранники! Дети чиновников не ездили учиться за границу, а подпольные миллионеры тихо сидели на своих мешках с деньгами и не отсвечивали! В СССР человек имел право на труд и право на жильё! Старики не стояли на улицах, пытаясь что-то продать, чтобы заработать на жизнь! Дети отдыхали в почти бесплатных пионерлагерях, а образование, в т.ч. и высшее было бесплатным! Всего и не перечислишь. Впрочем вам, толерастам, хоть в уши ссы - всё Божья роса...
Василий Овечкин, ... - Каждый период истории надо рассматривать в контексте с той эпохой. Образование СССР заставило капиталистов изменить своё отношение к трудовому народу во всём мире. Агрессивные планы США не изменились когда в России поменялась система отношения к средствам производства. Это доказывает, что США при любой системе в России будет считать эту территорию "зоной своих геополитических интересов". Поэтому, США является угрозой для всего человечества.
От части да,Но только от части!
В тех годах население думало, что демократия принесёт благо, в итоге - разочарование, все продали и тут родились олигархи.тут то и хочется им сказать:" молодцы, воспользовались ситуацией ".
Но они забыли про налоги и поэтому, правда поздно поплатились за это .
Вечная память березовскому, Ходорковскому и другим ворам
Что это было ???))))))))))
В 1991 году люди еще не знали, что это за ублюдки такие "демократы" . Потом разобрались.
Мне нравится, скорее обожглись.
Мне нравится, и тем не менее, как ни крути, а достижения Путинского периода, это достижения Гайдара и Ельцина (не без ошибок Черномырдина)
Выборы, действительно, сфальсифицированы, иначе уже был бы СССР, а либералы - казнены.
ЛИБ, Вон Путин вам и пытается СССР вернуть, то войну в Украине развяжет, то Белоруссию пытается склонить к объединению.
У либералов руки по плечи в крови, народ, кто постарше, помнит об этом и не желает повторения ужасов 90-х
Владимир Андреевич, ужасы 90ых были созданы КПСС из 80ых
Слава богу те времена закончились, не хочется туда возвращаться, кто там жил, тот поймет
Мы все знаем, как "продавал" Немцов свои будущие мэрские возможности иностранцам.
Дмитрий Б, как? Я вот как раз знаю, что он кинул на деньги Банк Нью Йорка.
Потому что основная масса людей остались рабами и холопами, которыми они были сотни лет Никаких либералов в РФ нет и не было, а демократии и близко не появилось.
I G, ... - Это ты о себе и о подобных тебе? Подонки есть в любом обществе. Есть только разница в идентификации. В демократических странах это можно заявить публично. Большинство отнесутся с пониманием - "в семье не без урод". А в других будут проблемы.
Всех с днëм ВМФ!
Вот за такую позицию вас и не любят.
Ну вышли, ну и что получили то, обнулёныша с Росгвардией ?
Сергей Дубровский, а вам навального хочется?
Не знали какие они уроды.
Вспоминая девяностые люди так воспылали к демократам что дальше некуда, а дальше был полный только почти бескровный беспредел, т. к. было мощное укрепление правоохранительных органов, которые сами богатели, а другим давали или не давали, им- органам стало жить гораздо лучше по сравнению с обычными людьми. Демократы же полностью исчерпали .доверие граждан своим вечным враньем от улучшение жизни населения, которая все время ухудшалась. Понося все завоевания социализма как бы забыли и переврали все его достижения. Пример новая медицина и каронавирус когда все опомнились,. а жертвы были бы гораздо больше и тут же вспомнили советскую медицину и строить новые мед. центры, а не закрывать старые. Раньше хоть сами что- то производили, а теперь только на нефтяной игле сидим и в полной жопе. Шапито. Раньше за что то боролись, а теперь устроили старикам веселую старость просто не давая дожить до пенсии.
Грек, не надо приписывать демократам "достижения" авторитарного режима Путина пожалуйста! 20 лет у руля эта мразь!
Много написали правильного, но в стиле многобукав. Отвечу кратко.
На тот момент верили тому, что заявляет человек. Говорит он "я за свободу, я либерал и сделаю вам хорошо" и ему верят. А сейчас -- экономическую программу покажи, правду говори, да ещё и нельзя, как одна известная либеральная дева, не признавать права человека.
Вот и понимают люди, что хрен редьки не слаще...
В 1991 вышли люди, которые не хотели жить как прежде.
Какое это отношение имеет к современным "либералам"?
Современный либерал по сути скорее анархист. Он борется не за то чтобы у человек были права, а чтобы у него не было обязанностей.
Ответ на вопрос, заданный автором статьи прост, народ ненавидит либералов потому, что они ненавидят Россию и её народ, а также готовы лизать зад американцам и европейцам.
Просьба не путать либералов с либерастами.
)