Перед тем, как ответить на первую часть вопроса, рискну сказать несколько слов о второй. С 2004 года мы не знаем мнения населения. Выборы все сфальсифицированы, либералы на них либо не были допущены, либо были допущены только "лояльные" либералы типа Явлинского. Мы знаем только то, что Немцов чуть не стал мэром Сочи, и чтобы этого не произошло, его пришлось топить массовыми отключениями света в агитационных залах. Мы знаем, что перед выборами 2008 была конфискована вся агитационная литература либерального блока, и после выборов уже суд это конфискацию признал незаконной. Население не любит "либералов", потому что либералам не дают с населением общаться. Только вот так - на яндекс кью, можно этот вопрос обсудить. Кроме того, был создан ложный образ "либерала", - этим словом называли даже актера Ефремова, - настоящих же либералов в России крайне мало.
В 1991 году народ, который так же, как нынешний, якобы поддерживал власть, массово ее предал. Объяснить это проще всего тем, что никакой поддержки власти на самом деле не было. Что СССР - это гадюшный режим зла, который собственных граждан заставлял имитировать к себе любовь. В реальности же СССР остались в 1991 году защищать 8 человек,и если бы это были не "демократы" Ельцина, народ пошел бы тогда за любой силой, которая противопоставила бы себя совку. Просто народ ненавидел советскую власть. Сейчас путинская идет по той же тропинке, она воображает, что народ за нее и ненавидит либералов, но скоро придет отрезвление. Другое дело, сможет ли новая власть провести люстрации - а люстрировать надо четверть населения страны. Иначе - скоро будет Путин 2.
vakasi kametov, никогда ни у одной сырьевой страны не было серьезной геополитической роли. С Россией считаются только из-за наличия ядерного оружия. Да и то до определенных границ. Грубо говоря, допускали в клуб к "большим мальчикам".
В 90 за выход на демонстрацию платили 100$.
Тогда это были неплохие деньги.
Белый дом защищали ощепки кудрявые.
Три пьяных придурка погибли, сунувшись под колёса.
Люди демократов не защищали.
евгений бурчевский, что за бред? кто платил? за выход на какие демонстрации? При советах валютная статья была. И поменять эти 100 долларов негде было.
И 100 долларов были не неплохие деньги, а весьма солидные.
По всему видать, то, что сейчас принято называть pеnpеccиями, на самом деле была грандиозная недоработка. Вон их сколько из всех щелей повылезало! Почему такое стало возможно? Как выжили?!
Жаль, что исправить уже нет возможности.
Виталий, если бы сейчас включили эту систему пожирания людей, ты бы первый полетел по этапу по какой-нибудь анонимке, бесправность -- она для всех бесправность, наивно полагать, что в хаосе беззакония можно выжить, иметь какие-то гарантии.
Вадим Фельдман....вам как обычно у либералов не тот народ достался ....все какие то яйца вам мешают ....вы против демократии во всем мире ? вы за диктатуру и тоталитаризм ? почему такие вопросы ? а к тому филолог вы наш , если 80% народа вас прокатывают а вы против , значит вы против ГЛАВНОГО ПРИНЦИПА ДЕМОКРАТИИ , большинство право ...так что может вы неправо ?меньшинство ?
Евгений Евтушенко, я вас наверно не удивлю но некоторые путают хрен с пальцем ...а что ? и тем и тем ковыряться можно где не надо ...вы просто подтвердили чем плох капитализм .... большинство будет специально сделано тупым .... тупыми легче манипулировать ... и я вижу, что вы полностью поддерживаете развал демократии во всем мире ....
Либералы - это бывшие КОММУНИСТЫ, предавшие то, чему служили: Ельцин, Собчак, Гайдар, Чубайс, Путин, Кириенко, Володин, Матвиенко, Греф и т.д.
Оле Ра, Вы бы хоть поинтересовались, кто такие либералы. Из всех названных разве что Гайдар был сочувствующим. Но он политической деятельностью и не занимался.
Я узнал кто такой немцов после показательного выступления у кремля с шалавой украинской. и мнение у народа есть, просто кому то выгодно считать что его нет, меньшинствам выгодно думать что большая часть страны предатели и рабы запада.
Вышли за лучшую жизнь,за то чтобы была работа в стране для народа проживающего в СССР! Развала страны точно никто не Хотел!
Юрий, судя по референдумам в республиках выйти хотели многие, если не все.
Ну, мб Украина с Беларусами хотели бы остаться, но там уже другие факторы сыграли.
Ответ на этот вопрос даёт сама жизнь. Коротко... Либералы в своё время много пообещали народу, чтобы их этот народ допустил до власти. Суть обещаний была проста, заманчива и всем понятна. Всем людям было обещана счастливая жизнь, всем сразу и сейчас. В общем, будем жить, как на Западе. Народ поверил... И люди получили обещанное... Правда не все. Получили обещанное сами либералы и быстренько переметнувшиеся к ним особы из противоположного лагеря. Остальные ,подавляющее большинство, получило "дырку от бублика с обратной стороны". Сама, в общем то благородная, идея либерализма была дискредитирована надолго, если не навсегда.Тем более, что нынешние либералы своими действиями и словами подтверждают этот факт. И теперь о недопущении в власти... Приписная истина: правду нельзя скрыть, народ нельзя обмануть. Раньше-позже истина всё равно восторжествует. И, если либеральные идеи всё больше отталкивают от себя людей, значит это не хорошие идеи.
Валерий Ковальский, что обещали либералы, всё сбылось. Просто Путин 20 лет у власти и заниматься страной не спешит. Путина же в либералы записывать не будем? Ещё раз -- он 20 лет у власти. Ельцин с 1993 по 99 успел повернуть экономику, дать народу выборы, гласность, убрал всю цензуру, были написан почти все законы РФ за это время: Гражданский, Налоговый, Трудовой кодексы...
ЧТО СДЕЛАЛ ПУТИН? Отобрал ЮКОС, чтобы сечин теперь лично мог просить послаблений по налогам? Выставил личный карман в виде Gunvor для экспорта нефти из РФ?
Судя по комментариям нет людей которые знают кто такой настоящий либерал
Nikolay Sergeev, я знаю. Но меня никто не слушает.
Забываете,что социализм - эгалитарность для всех. А сейчас какое равенство? Нынешний режим к этому не идёт. Не надо сравнить Советы и сейчас..
mdrt, Желаете устроить шоу в стиле средневековья , давайте ваш великий путин против , простого повара на ножах.
Как может филолог, преподаватель языков, литературовед употреблять в своём лексиконе слов - "гадюшный режим", "совки", предлагает "люстрировать" четверть населения страны? Вот гражданин "филолог" и ответил на вопрос - "ПОЧЕМУ НАРОД НЕНАВИДИТ ЛИБЕРАСТНЮ?" А народ ответил демократам Референдумом о сохранении СССР. А демократы на это ...положили. Путин и отличается от вас, либерастни, тем, что никогда не позволяет применять к вам, дерьмократам, насильственных действий, и вы расплодились по стране, как мухи, сели на голову и позволяете высказывания о "плохом народе" и свержении власти силой. За что же мне вас любить. Лучше я буду вас ненавидеть и всё запоминать.
Анастасия, вы результаты то референдума смотрели? Кому какой народ ответил за сохранение?))) Прежде чем триггериться на слово ЛЮСТРАЦИИ вы бы почитали, что это такое!!!
Анастасия, А это потому,шта...Мухи ведь они что едят,на чем сидят и что вы после этого от них хотите...Преподдаватель он и в Африке преподдаватель..философия однако.
К 1991-му году Горбачёв со своей пустой болтовнёй и талонами на всё и вся настолько уже надоел людям, что приход демократов к власти в августе 1991 года люди посчитали той самой подходящей альтернативой, которая изменит их жизнь к лучшему. А к 2016-му году у людей наступило прозрение относительно того, что желаемого улучшения в жизни простого народа так и не произошло. Те же обещания, только от новых лиц находящихся у власти.
mdrt, Да, изменения произошли: простые люди попросту обнищали. А мясо многим из них давно уже стало не по карману.
Потому что когда жили при капитализме хотели социализма. При социализме хотели капитализма. Сейчас хотим социализма. и т. д.
Евгений Евтушенко, за Новый Социализм! Свободу Николаю Платошкину! А нас ещё больше! Нас миллионы! Власть боится. Вот и Николая Николаевича держат под домашним арестом. Но придет время, и мы будем судить всю эту мразь!
В 1991 году за " демократов" вышли в основном молодежь из спекулянтов ,барыг и торгашей,которые не работали на государственном производстве.Весь трудовой народ и бюджетники работали на своих предприятиях и никакой " демократии" им сто лет не надо было ,говорю так ,потому что сам на заводе работал и знаю о чем говорю ,мы вышли в 1993году,против Ельцина ,в поддержку Верховного Совета ,но нас оттесняли менты ,не давали к Белому Дому подойти ,а потом с мерии снайперы стали стрелять по людям ,это были наемники Ельцина в черных кожаных куртках- бейтаровцы.
сергей с, это уже не просто ложь, а подлая вонь, оскорбление достойных людей.
У студентов были каникулы, с работы желающих отпускали. Моя мама сама рассказывала, как они лабораторией молодых собирали к Белому дому. Сами тетки были сочувствующими, но у них семьи, дети, возраст под полтинник. Поэтому только прикрывали на работе ребят.
Выходили ИТР, бюджетники, а не заводские. Между миром заводских и людей с высшим образованием была огромная пропасть. По сути это были 2 разных мира.
Потому,что либералы приложили массу усилий, чтобы их возненавидели.
Василий Сергеев, например создали ту экономику и политический строй, на фундаменте которой Путин умудрился просидеть 20 лет изображая (на самом деле этот хрен вообще ничего не делал, только воровал) эффективного менеджера.
они обворовали народ и живут в своё удовольствие а на народ им наплевать это предатели СССР и предатели государства российского.пенсионер.
Сегодня вывел формулу. Люди делятся на 4 группы.
- Плохие 2.Трусы 3.Дураки. 4.Нормальные. Вроде поровну.
Потом задумался? Были войны, революции, адский труд и т.д.
Куда первые попадают дураки, норм тоже но у них шансов выжить больше. Плохие в тылу хозяйничают, Потому что, они провоцируют эти войны, перевороты, инфляции и т.д . Всё по учебнику сатаны.трусы им прислуживают. Вопр? Сколько процентов в каждой из групп?
Про Демократию Либерал? В теории -это правильный путь цивилизации. И если (ты) не Диктатор тиран или раб мазохист.
То За! Но...СМИ. Преподносит их как? Гей-лесбиян анархистов. В компании разноцветных и богих всего мира.Которые не хотят работать и учится, а жить на пособие как"Хиппи " Наверно надо развивать институт Демократии? Наука новая, по-этому и ошибки напр; США. За 30 лет снизила социалку, экономику и уважение к бледнолицым.
Уйдут бледнолицые в Канаду жить. Превратится США в Афро-Мексикано. Не готова чел. цивил. ещё к полной свободе.
Пример Новая Россия.С новыми дворянами.Кроме сама похвалы и показухи. Гордится не чем!
Made in СССР, "Плохие 2.Трусы 3.Дураки. 4.Нормальные" - это субьективно.
Революции делают идеалисты. а пользуются ими негодяи.
Возьмите булгаковского Швондера -дурак дураком, да еще и негодяй. И ведь занял не крупный, но устойчивый пост.
Павка Корчагин - нормальный? Да герой. Только ведь быстро и помер.
Для всех людей Ваши понятия разные. Одни запишут адвоката. защищающего подсудимого, обвиняемого в антиправительственной деятельности, в дураки, другие - в герои. Причем и те, и другие останутся нормально жить, а адвокат поедет лес валить.
Население не любит "либералов", потому что либералам не дают с населением общаться.
Это откровенная ложь. Бормотание "либералов" не стихает ни на секунду. Эхомацы непрестанно шлёпает вирши виднейших "либералов", юрадудь снимает безостановочно, либеральные уши торчат во всём что снимается и что пишется. Другое дело что да, часть народа приобрела стойкий иммунитет ко лжи. Я считаю что нужно дать либералам ещё больше трибун. Лет через 10 их пропаганды "против" у нас вырастет целое поколение сталинистов, имперцев, убеждённых сторонников классической семьи. В принципе уже сейчас видны результаты. Пусть не останавливаются.
Просто народ ненавидел советскую власть.
"Либерализм" в РФ имеет все признаки шизофрении.
"Либералы" за свободу слова и против пропаганды. При этом они искренне уверены, что их непопулярность - это просто недостаток пропаганды. Вто придут они к власти и тогда все начнут думать "правильно", как они.
"Либералы" люто ненавидят "совок". Он душил их творчество. При этом как только "совок" ушёл, немедленно выяснилось, что творчество их неинтересно даже им самим.
"Либералы" любят рассказывать про то, что "совок" это нищета. И тут же рассказывают что нищета - это сейчас.
Отдельное слово "левым" типа Сёмина. Сейчас у левых модно "петь дуэтом" с местными "либералами", особенно на тему "путинская россия загнивает". Не делайте так. Это подрывает доверие к вам у вменяемых людей. А с невменяемыми вы ничего не добъётесь.
Ставьте цели выше. Если вы считаете, что коммунистические производства эффективнее - доказывайте это на практике. Да, это не даст вам "победы в революции", но прочтите пожалуйста Ленина ещё раз. Сейчас нет революционной ситуации. Так что и методы нужны другие. И уж точно нужно размежеваться с безумными "либералами", которые к либерализму имеют отдалённое отношение.
Есть либералы при власти, а есть либералы играющие роль оппозиции. Все эти Венедиктовы просто пугало для народа.
Пусть лучше будет "Путин-2" чем "Ельцин-2". А население не любит либералов не потому что не дают им общаться с населением, а потому, что население сыто либералами по горло.
Потому что сейчас люди понимаю то что во время, СССР про мы коорго они были в августе 1991 года они жили в общем то не так и плохо... Оказывается!!!
Много написали правильного, но в стиле многобукав. Отвечу кратко.
На тот момент верили тому, что заявляет человек. Говорит он "я за свободу, я либерал и сделаю вам хорошо" и ему верят. А сейчас -- экономическую программу покажи, правду говори, да ещё и нельзя, как одна известная либеральная дева, не признавать права человека.
Вот и понимают люди, что хрен редьки не слаще...
В 1991 вышли люди, которые не хотели жить как прежде.
Какое это отношение имеет к современным "либералам"?
Современный либерал по сути скорее анархист. Он борется не за то чтобы у человек были права, а чтобы у него не было обязанностей.
Ответ на вопрос, заданный автором статьи прост, народ ненавидит либералов потому, что они ненавидят Россию и её народ, а также готовы лизать зад американцам и европейцам.
Просьба не путать либералов с либерастами.
)