Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему возник феодализм? Почему не произошел переход из рабовладения в капитализм, ведь зачатки уже были в Греции и в Риме?

ЭкономикаКапитализм+3
Anton Borisovich
  · 20,7 K
местами экономист, немножко психолог, совсем чуть-чуть математик  · 20 июл 2018

Почему не произошел переход из рабовладения в капитализм,

Потому что не было достаточно развитых технологий, и как следствие массового производства.

-

Полагаю, такой ответ не очень понятен, поэтому немного расширю.

Смысл в том что обходится дешевле хозяину дешевле.
В какой-нить Спарте было дешевле поймать 50 рабов, 10 из них убить за непокорный нрав или болезненность, остальных запугать и выгнать на поле выращивать зерно. Да, рабов приходилось кормить и строить им хибарку чтобы в дождь под открытым небом не ночевали, но на тонну полученного зерна эти расходы были меньше чем платить зарплату наемным работникам.

Но технологии шагнули вперед. Не так как сейчас, разумеется, но потихоньку люди выяснили, что нашелся более выгодный способ эксплуатации: дать человеку кусочек земли с условием, что за него он будет пахать на хозяина, допустим, 2 дня в неделю. Плюсы тут налицо: его не надо кормить и поить, не надо ему строить хибарку, т.к. он теперь будет сам себя кормить и сам себе построит шалашик. А еще его не надо ловить ели убежит, и не надо воевать чтобы поймать новых рабов. Но ключевое - это именно то, что он за 2 дня в неделю обрабатывал землю, и получалось получше чем у раба.

А тракторов еще не изобрели, производительность труда была все таки низкой. Поэтому платить деньгами за работу было менее выгодно.

Половину ВВП Древнего Рима делали свободные фермеры и ремесленники, а не рабы. Так что, вопрос открытый все равно.

Электромонтажник, имею ряд научных статей по физике и так далее. Широкий круг интересов...  · 9 апр 2020
Вообще рабство довольно социальный строй общества. К сожалению про рабство огромное количество мифов, которые противоречат историческим данным. И так, если думаете, что раб не имел личного имущества, то вы ошибаетесь. Раб даже мог иметь своего раба, не говоря уже о деньгах (кстати, часто рабы имели право на выкуп). Почему так? Потому что заставить человека эффективно... Читать далее
А вот с этим я согласен полностью. Разорение и разрушение технологий и знаний, системы образования и производств.... Читать дальше
ученик 11 класса  · 20 июл 2018
Потому что производственные отношения, в данном случае феодальные, определяются уровнем развития производительных сил общества, или, грубо говоря, орудий труда. От говна и палок при рабовладении невозможно было перейти к машинному производству - для этого нужно было пройти целый путь развития производительных сил, а именно: вместо примитивных металлических орудий при... Читать далее
Маркетолог.  · 20 июл 2018
Да, в Греции и Риме были зачатки капиталистического строя, но если помните потом пришли гунны и тупо все уничтожили,  как бы откатив человечество на несколько столетий назад, ну а дальше феодализм стал логическим продолжением рабовладельческого строя, который как мы помним был и в том же Риме. Ведь проще не стоять над рабом, заставляя его работать, одевать и кормить, а... Читать далее

Т.е. все-таки варвары виноваты в тысячелетнем провале развития Европы?

интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.  · 20 июл 2018
Каждый экономический уклад основывается на существующих экономических условиях (производительность труда, доступны технологии, стоимость основных потребительских товаров...).  Научно-технический прогресс ведёт к их постепенному (реже, резкому) изменению. Принципиальное (качественное) изменение системы приводит к её переходу на следующую (или предыдущую) ступень... Читать далее
Любитель многого.   · 29 авг 2020
Вопрос проще, чем вы думаете. Рабовладение означает юридическую форму закрепления человека в качестве товара. Капитализм ее изменяет, превращая из юридической в экономическую. В такой метаморфозе человек-товар должен пройти стадию снятия своего статуса: от товара во всех его смыслах, хоть на помойку выброси, до товара частичного, товара уже не совсем, уничтожить его... Читать далее