Из ответов следует, что смерти, вызванные терактами, гораздо ценнее, чем смерти по другим, более распространенным причинам. Мол, перевернувшийся автобус - плохо, но вот теракт - это гораздо хуже. Хотя трагедия есть трагедия, и смерть людей есть смерть людей. И то, и другое, заслуживает одинакового сочувствия.
А вообще мне кажется, что реакция на этот теракт была какой-то совсем уж нарочито несдержанной и даже лицемерной. Особенно раздражали действия паблика TheQuestion, который в своих записях 3 числа только и делал, что постил всякие депрессивные вопросы, нагнетая атмосферу горя. Такое ощущение, что тем, кто принимал участие в этой массовой истерике, просто доставляет удовольствие рассусоливание подобных событий.
Речь шла не про ценность человеческой жизни, а про ценность смерти. И я ее никак не определяю. Тут отвечали, мол, что смерти людей в ДТП,от убийств и т. д. - это скучно, неинтересно, тривиально, а вот в теракте - совсем другое дело. А мне это кажется неправильным. По-моему любая гибель - это трагедия, заслуживающая одинакового сочувствия.
Смерть не имеет никакой ценности. Смерть это нечто происходящее с людьми. И вот потеря человека (а не потеря сама по себе неизвестно чего) нас может взволновать.
Мы сочувствуем человеку, а не смерти. Мы сочувствуем, т.е. чувствуем вместе с другим человеком, разделяем его чувство.
Вот искренне, не лицемерно, если Вы вообще не знаете ничего о человеке, он умер, Вам сообщили "Вася умер" -- что Вы почувствуете? А если Вам сообщили о смерти, эмм... друга, например. Почувствуете абсолютно тоже самое?
Если бы мне сообщили, например, что умер заказчик теракта в метро, то я бы только порадовался. Может это немного цинично, но вот не чувствую тут "ценность смерти", не сочувствую этой любой гибели.
Вы лично знали жертв того теракта?
С чего такая особенная скорбь, я не пойму?
Если перейти от комментариев к ответам, то там есть мой ответ относительно моего личного отношения и его причин в этом конкретном случае.
А возможны только два варианта -- лично знаешь или никакого отношения? Или, может быть, могут быть варианты промежуточные? Более близкого более жалко (искренне признаюсь, так чувствую)?
И нет у меня какой-то особенной скорби. Кроме того, все люди разные, у каждого своя норма реакции. Свой способ выражать эту реакцию. Если кто-то эмоциональнее в принципе, это не значит, что он не искренен. Также и если кто-то вообще не выражает эмоций, не значит, что он не переживает.
Люди -- социальные существа. Выражая эмоции они ещё и строят отношения, становятся ближе друг другу. Вот у меня знакомые итальянцы. Когда случился теракт в Беслане, то в Италии произошли многотысячные выступления поддержки пострадавшим. А потом люди там организовывали помощь и прием пострадавших в Италии. После этого я к своим знакомым стал относиться с большим уважением, они стали мне ближе.
Но с тем, что люди не склонны задумываться о чужих смертях не согласен ...
Нет, не сочувствуем. Люди пачками гибнут каждый день и условия их смерти намного, НАМНОГО раз хуже мгновенной.
Но, как всегда вопрос немного иной же. Эх. Быть может людям плевать на других людей и они проявляют свою скорбь лишь из-за того, что все так делают? Человеки же жуткие конформисты. Все плачут и Я тож буду, хули, Яж тоже человек или хотя бы им кажусь.
Потому что больных очень много и с каждым днём так называемая "популярность" этой темы падает , а вот теракты это, что-то взрывающее сеть , обсуждаемое масштабно . Т.к. многие занята своими проблемами , то когда появляются такие заголовки это вызывает определенные эмоции
Вот интересно, как вы это себе представляете? Может так: происходит терракт. Есть жертвы. И вот со всех сторон нанинают поступать сообщения: мы, такие-то и такие-то выражаем свои соболезнования друзьям и родственникам погибших, а заодно, пользуясь случаем, спешим выразить свое сочувствие всем раковым больным, жертвам домашнего насилия и т.д. по вашему списку. Так?