Потому что о людях, которые умирают от рака, подвергаются насилию, погибают в автокатастрофах и т.д., не пишут на первых полосах. Чего не скажешь о терактах и других трагедиях, забирающих разом несколько жизней в одном месте. Никто не думает о том, что спускается в метро в последний раз, например. И погибшие так не думали, а вот как случилось. Те, кто ближе находятся к месту событий, те начинают примерять ситуацию на себя "и я там мог быть", "я не успел на этот поезд" и т.д. И это объяснимая реакция. Кажется, что это все происходит где-то там, а на самом деле - нет. Стоит отметить, что помимо подробностей о произошедшем, СМИ начинают копать информацию о жертвах (кто они, как жили, чем занимались, как их любили и т.д.), нагнетая и без того депрессивную атмосферу, а чем сильнее у человека развита эмпатия, тем острее он будет переживать и задумываться, как хрупка и непредсказуема жизнь.
Но с тем, что люди не склонны задумываться о чужих смертях не согласен ...
Нет, не сочувствуем. Люди пачками гибнут каждый день и условия их смерти намного, НАМНОГО раз хуже мгновенной.
Но, как всегда вопрос немного иной же. Эх. Быть может людям плевать на других людей и они проявляют свою скорбь лишь из-за того, что все так делают? Человеки же жуткие конформисты. Все плачут и Я тож буду, хули, Яж тоже человек или хотя бы им кажусь.
Потому что больных очень много и с каждым днём так называемая "популярность" этой темы падает , а вот теракты это, что-то взрывающее сеть , обсуждаемое масштабно . Т.к. многие занята своими проблемами , то когда появляются такие заголовки это вызывает определенные эмоции
Вот интересно, как вы это себе представляете? Может так: происходит терракт. Есть жертвы. И вот со всех сторон нанинают поступать сообщения: мы, такие-то и такие-то выражаем свои соболезнования друзьям и родственникам погибших, а заодно, пользуясь случаем, спешим выразить свое сочувствие всем раковым больным, жертвам домашнего насилия и т.д. по вашему списку. Так?