Думаю причина столь малого количества женщин лоуреатов не одна. Это комплекс причин.
Начиная от эволюционных теорий, где мужчина является расходным материалом, эдаким первопроходцем, а задача женского пола нашего вида-сохранение жизнестойкости вида. Поэтому генетически мужчины обладают соотвествующими качествами. У них выше агрессивность и любознательность, активнее поисковое поведение, связанное с повышенным уровнем риска. Женщины более конформны, адаптивны и легче приспосабливаются к новым обстоятельствам. Для этого и существует разделение на полы у высших видов. Природа мудра, но слепа. Её не волнует недовольствие моралистов. Только выживание вида.
Есть также много социальных причин, женщине гораздо больше времени приходится возится с детьми, уборкой по дому и т.п.суетой. В то время как мужчина могут позволить себе сутками сидеть в лаборатории. Короче из таких вот мелких причин и собирается общая картина. Так что зря вы так говорите. Мы мужчины-должны двигать человечество вперёд, а не хохотать над тем, что у женщин мало премий каких-то. Думаю при прочих равных условиях количество лоуреатов было бы одинаково с обеих сторон
У женщин выше любознательность. Мат.
А почему священнику нельзя высказываться на не религиозную тему , он в итоге такой же человек как и вы ?
Среди знакомых "умные" как женщины, так и мужчины. Кто-то "пробивается" интеллектом, кто-то трудолюбием, кто-то коммуникациями. Да и что такое быть умным? Можно быть гениальным музыкантом, но ничего не понимать в математике.
Естественно стереотипы.
Для всех удивляющихся словам священника : 1-е послание Коринфянам апостола Павла, глава 11, стих 7 : "Итак, муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия ; а жена есть слава мужа."
стих 8 "Ибо не муж от жены, но жена от мужа"
стих 9 "И не муж создан для жены, но жена для мужа"
Нобелевскую премию дают за новые исследования. Значит и статистика свидетельствует о том, что мужчины предпочитают предпочитают исследовать новое, а не различиях в умственных способностях.