Вы можете себе представить человека, который гарантированно у власти всегда? Скажите, насколько этот человек должен быть морально выдержанным,честным и пр. чтобы не начать воровать? При том, что у него есть гарантия неприкосновенности - ведь он всегда у власти? Таких людей не существует. И Путин - не исключение. Чем больше власть будет несменяемой, тем больше будет портиться ее носитель. В реальности нашей жизни сменяемость власти - гарантия успеха. Что до опыта, то опыт бывает разный. Плохой президент - это плохой президент с огромным опытом развала страны.
Да кто ж Вам втёр эту вселенскую глупость про сменяемость власти? Другие филологи, литературоведы и политические публицисты, да? Один какой-то дебил придумал, а вы все повторяете её как мантру. А простейшую и весьма актуальную мысль о том, что опыт приходит только со временем, - они Вам не говорили? Сменяемость власти нужна только тогда, когда власть эта не может предложить ничего нового и не знает, каким путём вести подвластную ей структуру. Всё остальное - детсадовский бред таких "филологов", как Вы. И развитие-то наше притормаживает совершенно чёткий фактор: обилие "политических публицистов", всевозможных либералов и диванных экспертов. В реальности нашей жизни постоянная сменяемость власти - это прямой путь к хаосу и анархии, что, по-моему, вполне логично даже для литературоведов. А чтобы всё заработало - если уж вы так не хотите помогать, - просто не мешайте. И всё тогда получится.
Вадим, встречно.
Если человек пришел к власти и знает, что через 4-5-6 лет его гарантированно и с концами от власти турнут, то у него 100% будет соблазн технично наворовать, устроить интриги, впилиться в систему так, чтобы его оттуда было не выдернуть.
Кроме того, он не замотивирован делать долгосрочные проекты - ты сегодня придумал, как добиться научного прорыва, а плоды идеи в лучшем случае через 10 лет присвоит себе другой. Так?
Легко могу представить. Чингисхан, Александр Македонский, Петр первый, Иван Грозный, Людовик 14, Королева Елизавета 2. Да в истории их полно. Были удачные монархи, были неудачные, были отвратительные. Но вообще монархия вполне устойчивая форма правления и использовалась в истории куда укак чаще, чем демократия. Поэтому сегодня самые успешные страны -демократии, а монархия и деспотия потихоньку отступают и становятся анахронизмами. Похоже прогрессивное человечество их переросло, а остальное тянется за прогрессивным. и только в России , Туркмении , Белоруссии и других таких же особо одаренных ищут свое чучхе, находят и в нем и барахтаются, удивляясь ничтожности успехов внешней и внутренней политики.
полная чушь.
В РОССИИ ЖИВУТ ТОЛЬКО (ЧИНОВНИКИ-ВОРЫ) ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СМОТРЯТ НА ИХ И ИХ ОКРУЖЕНИЯ...А НАРОД ( ВЫЖИВАЕТ)