Почему Запад открыто признал, что Минские соглашения были сознательным обманом России с его стороны? Ведь стратегически - это просто глупо.
Или же это был "непредвиденный прокол", когда нескольким конкретным политикам не успели заткнуть рот?
ОбществоПолитология+3
Genius PyatachoПолитика
· 3,8 K
Внедрение оптимизации производства . Как оптимизировать бизнес процессы.
Внедрение... · 5 апр 2023 · kevolehc.ru
Это говорит о духовном и нравственном падении руководителей Запада.
1. В достоинство они зачислили - ложь, обман, нарушение договорённости.
2. Это попытка оскорбить Россию - этим Запад гордится и соревнуется друг с другом.
3. Запад утратил способность понимать - "что такое хорошо и что такое плохо".
1. В достоинство они зачислили - ложь, обман, нарушение договорённости.
2. Это попытка оскорбить Россию - этим Запад гордится и соревнуется друг с другом.
3. Запад утратил способность понимать - "что такое хорошо и что такое плохо".
"Это говорит о духовном и нравственном падении руководителей Запада. 1. В достоинство они зачислили - ложь... Читать дальше
Мне кажется, что это «признание» было сделано только потому что в данный конкретный момент поддержка Украины и обман Путина способны принести политику больше очков, чем другие варианты.
Если бы Минские соглашения сработали, то те же самые политики с такой же радостью заявили, что всегда искренне в них верили, и ни в коем случае не имели в виду ничего нечестного.
А что... Читать далее
Потому, что иначе европа должна была официально признать, что она не может действовать самостоятельно, и полностью находися под внешним управлением США.
А так, получилось, что не их самостоятельное решение ничего не значит, для их же союзников, а они прозорливо помогали "демократии".
С одной стороны, потому что не считает необходимым усердствовать в уверениях кого-либо в чём либо и положение всемирного гегемона (общецентра, способного и имеющего право навязывать всем свою волю, то есть находящегося не среди других государств, а строго над ними) и в этой связи признание можно рассматривать оскорблением, вроде: "да и что из этого следует? Всё равно... Читать далее
1. Политика – долговременная последовательность целенаправленных (управляющих) воздействий руководителя или иной особи, считающей себя политиком на объекты управления. В теории управления (игр) иногда синоним стратегии. В просторечии и в СМИ часто обобщает понятие управление государством. Если уж совсем строго, то политика, стратегия и тактика просто разные... Читать далее
Я думаю таких заявлений от них потребовала так называемая "партия войны" во главе с США. Сделаны они были для внутренней аудитории и прежде всего для действующих политиков.
Цель таких заявлений показать что никакой альтернативы войны с Россией у Европы нет. Это якобы понимали ушедшие политики, когда подписывали минские соглашения. И в это должны поверить действующие... Читать далее