У нас среди женщин (и кстати не только) есть стереотип "мущина должен". Поэтому вас и не пускают, вдруг вы сядете, вам тогда объяснять придется, что вы должны встать (а аргументов мало).
Плюс к этому есть стереотип "женщин нужно защищать". Знаете, пещерный такой, дарвиновский. Им же рожать, они важнее. Поэтому им молчаливо уступают, как "слабым". К слову, ни от одной феминистки не слышал, что это неравенство - плохо.
Ещё хуже ситуация может быть - если начнёте ругаться с женщиной, какой-нибудь "рыцарь" может полезть ее "защищать" и пытаться вам морду набить.
А насчёт того, почему мужчины не спорят с курятником - так а есть ли смысл, он вас перекудахчет.
Если она вам замечание сделала - значит то, что вы "должны" - у нее в голове как нечто само собой разумеющееся. Ваше по полочкам разложенное сработало только потому, что у нее эта полочка прибита без всякого обоснования. Просто не нашлась что ответить и все. Эту болезнь нужно лечить у молодых, тогда через сколько-то лет она пройдет.
Лично я в метро тупо привык стоять. Если сажусь, то уступаю только пожилым людям независимо от пола, потому что им реально тяжелее стоять чем мне. Мне кажется - так правильно, но ведь у каждого свое мнение..
Мне обычно ехать далеко,от конечной в центр.Я сажусь,так как потом набивается много народу и стоять в толкучке мне не хочется.Так же и с работы когда еду.Только с работы приходится отъезжать на пару-тройку остановок назад.Так бы вошел в поезд на Октябрьской,где уже толпа,и ехал размазанным по стенке,либо в центре толпы.Но я отъезжаю на Тургеневскую,сажусь(причем там,где нет надписи "для пассажиров с детьми...ит.д.- это важно) и еду себе спокойно с чистой совестью.И любому пожелавшему меня согнать есть что сказать.Во-первых места для льготных категорий граждан я не занимаю,пусть туда обратятся.Во-вторых если кто-то хочет ехать комфортно,то может исполнить такой же манёвр,что и я- то есть отъехать на несколько остановок назад.Я считаю это справедливым.Если ехать не далеко,то я вообще не сажусь.