Легко быть добрым, когда у тебя впринципе нет альтернатив. Другое дело, когда у тебя есть выбор.
Если мужчина живёт один на необитаемом острове, он не может впринципе нарушать моральные устои: убей, укради, прелюбодействуй, чревоугодничай. Это делает его высокодуховной личностью? Нет. У него не было соблазнов, не было выбора.
Какой поступок можно считать добрым? Если кто-то принес пользу другому неосознанно, можно считать это добрым проступком? Я думаю навряд ли. А на осознанные поступки существа без сознания впринципе не способны.
Один знаменитый немецкий философ ответил бы, что как раз потому, что у зверя нет морали.
Мораль - штука, свойственная исключительно людям, а человек это такое интересный коктейль из биологического, идеалистического, социального и политического, что один замес может дать Махатму Ганди со своей моралью, а чуть другой - Адольфа Гитлера со своей
Мне вот другое интересно, как вы пришли к этому удивительному заключению? Послушала бы с радостью в сердце о ваших взаимоотношениях с добром и злом, животными и людьми.