Подлежит ли уголовной ответственности лицо, которое «наколдовало» смерть другому лицу?
- есть субъект - вменяемое, совершеннолетнее лицо
- есть объект (право на жизнь?)
- субъективная сторона: прямой умысел
- объективная сторона: ... деяние - «наведение порчи» с целью убить, ОБЩ опасные последствия - ничего не случилось с тем, на кого наводили порчу (или умер, но из-за других причин)
так, состава нет. и такого преступления в УК нет. значит, за подобные действия никто не несет никакой ответственности?
но ведь субъект верил в то, что убивает другого. и может использовать потом другие методы
ЮриспруденцияУголовное право+2
Нет. По нашему УК РФ лица привлекаются за реальную угрозу жизни, реальное причинение вреда. Колдовство на расстоянии и смерть (колдун из Якутии навел порчу или сглаз на человека в Москве и при этом они вообще не знакомы) - это пока недоказуемо. И даже если жертва знает этого человека и восприняла колдовство как угрозу жизни и умерла от разрыва сердца к примеру, то в любом случае эти лица (злодей и жертва) должны как-то контактировать между собой, чтобы тут что-то натянуть на состав статей близких к "этой смерти".
ОтвечаетВладимир Голубев
Не буду тратить время на борьбу с суевериями. Ограничусь цитатой из Курса российского уголовного права (Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 333), где приводится выдержка из Постановления Президиума Верховного Суда РСФСР: "покушение с негодными средствами, по общему правилу, влечет за собой уголовную ответственность, так как негодное... Читать далее2 эксперта согласны