Не зря различают любовь, влюбленность и страсть. Химия естественно есть, вы носите друг друга на руках, покупаете дурацкие парные вещи, неделями не выходите из спальни и хотите все-все делать вместе. Это влюбленность и страсть.
А потом вы либо находите общие интересы, взаимопонимание, взаимоуважение и нежность и любите друг друга несмотря на то, что уже давно стали обрюзгшими и обвисшими, а организм уже настолько привык, что воспринимает партнера чуть ли не как неотъемлемую часть мира, и никакую химию тратить не намерен (шутка юмора такая), либо разбегаетесь с криком "любовь живет три года", либо пару десятков лет мучаете друг друга по привычке, пока у кого-нибудь из вас не вспыхнет новая страсть.
Так что в некоем большом чистом и светлом понимании любви химии нет, но в сопутствующих ей страстях бурления гормонов и прочего предостаточно.
В острой фазе (влюблённость) вызывается амфетаминовой наркоманией, в хронической — эндорфиновой.
Химия дает в данном случае всего лишь еще один язык описания, альтернативный и редукционистский. Вопрос скорее в прагматике выбора: зачем мы выбираем тот или иной словарь для описания любви? какие эффекты порождает наш выбор? ну и т.д.
*со второго раза. Спасибо редакции, нашли мой исчезнувший ответ.
С точки зрения науки любовь представляет собой смесь химических соединений (фенилэтиламин,эндорфины,окситоцин),после этого активизируются отделы мозга,отвечающие за эмоции,которые вызывают чувство окрыленности,"бабочек в животе" и прочее.
Нет. Это одна из самых распространённых логических ошибок - ставить телегу впереди лошади. Путают причину со следствием. Причина - вы в кого-то влюблены, следствие - у вас возникает в организме генерация определённых химических элементов. А теперь наоборот, введите эти вещества себе в организм и попробуйте так влюбиться в первого встречного.