Некоторая каша в вопросе...)
Люди, которые удачно что-либо присвоили или сидят на пригретом месте, - они уже по определению не бедные. Это во-первых.
Люди, которые удачно что-то присвоили или сидят на пригретом месте, совершенно не обязательно при этом зависят от власти. Их собственность или их место, вполне возможно, сохранятся при любой власти, так что им на эту власть глубоко наплевать. Это во-вторых.
Действительно, в любом социуме есть некоторое количество людей, чья собственность и наличие работы напрямую зависят от власти. И они да, будут делать всё возможное для удержания этой власти, ибо без неё моментально будут выкинуты на мороз. Это в-третьих.
Но в основе своей конфликт человека с "властями" имеет только одно реальное основание: на конфликт с "властями" способен человек, который считает, что он - и есть власть. И тогда это не "конфликт с властями", а конфликт за власть.
Большинство же людей в любом социуме живёт по принципу "Есть мы, убогие, а есть власть. То есть власть - это "они". При этом мировоззрении, разумеется, никакого вмешательства в государственное управление со стороны такого человека не предвидится, и его материальное и должностное положение здесь уже совершенно не при чём. Это в-четвёртых.
Многие люди пережили целый ряд смен власти. И это было достаточно болезненно.
Что удивительного, что в России выработалось массовое отторжение политических перемен?
Попытки построить идеальное общество слишком дорого обошлись, теперь держатся за приемлемое.
Нет, минимум 70% россиян ненавидят Путина все проблемы в России от него,сказочный врун,самый лживый руководитель за всю историю России,единственное чем он занимался на свем посту повышением цен,тарифов,налогов,и итог вснму повышение пенсионного возраста.
Потребность в смене власти в любой стране всегда есть. Как ни хорошо положение в стране, народ вполне может желать лучшего. Но может быть и такой вариант, что лучшее никто не предлагает.
Полная чушь! 78 процентов и каждый из них что то присвоил?
Просто опыт 90-х и, вероятно. особенно украинского майдана показывает, что революции не приводят к улучшению жизни народа, а как раз наоборот, а улучшения начинаются, как раз с установления твёрдой власти и прекращения революционной лихорадки. Зная это совершенное большинство населения не желает перемен к худшему.
Опыт 90х и привел к постепенному улучшению жизни, т.е. переход к рынку, подъем развитых экономик.