Гм, мне что-то как-то сомнительно данное высказывание.
Напротив, при чтении получаешь много материала для переработки, для самостоятельных размышлений. Сама интерпретация текста чего стоит (к этому надо еще хорошо подготовиться); также нужно проследить и понять позицию автора по той или иной проблеме, по тому или иному вопросу. А она, эта позиция, как правило, завуалирована под сюжетом, деталями и прочим антуражем произведения. Без такого реального разбора того, что читаешь, и читать-то скучно. Зачем на такое квазичтение время тратить вообще? Да и книжка надолго не запомнится. Как на уроках литературы в школе бывает: "Ну, я читал, чего же боле?"))
Если же читающий человек и впрямь заучивает эти мысли и выдает их в подходящий, -- а может и не очень из-за недостатка осмысленности, -- момент, не обременяя себя при этом рефлексией по прочитанному и запомненному, то да, толку и пользы от чтения мало. Однако по мне так лучше пусть повторяют мысли писателей, которые в большинстве своем люди далеко неглупые, чем мысли Вована из "Реальных пацанов". Нет, ну серьезно!
Но мне все ж кажется, что таких "умников" среди читающих людей немного. Ведь при таком подходе весь смысл, увлекательность сего процесса теряется.
И, к слову, по себе заметила, что если пытаешься запомнить понравившуюся или актуальную для тебя идею или интересную мысль из книжки, -- а при чтении русской классики каждое третье размышление автора такого рода :), -- но при этом все-таки не до конца это размышление понимаешь, не можешь применить его к современным событиям, современным жизненным процессам (а для этого надо опять-таки подумать, поразмышлять), то спустя пару дней, недель -- ну, через месяц точно -- она просто-напросто забывается.
А еще бывает, что спустя какое-то время, под действием какой-нибудь ситуации или еще чего, доходишь до этой мысли самостоятельно, и она тебе открывается во всей своей глубине. Тогда замираешь пораженный, осознавая всю ее истинность, верность формулировки, точность каждого слова!.. Как говорил Чехов: "Любую идею надо пережить". Так что пускай в памяти такие "сплагиаченные" мысли будут, жизнь их объяснит))
В общем, зарезюмирую словами Александра Блока: "книга — великая вещь, пока человек умеет ею пользоваться".
Человек же может обдумать прочитанное, от этого у него появятся свои мысли)) Как говорил мой преподаватель по философии:"Усомнитесь во всём, усомнитесь даже во мне".
"... много читать — утомительно для тела» (Екклесиаст 12:12)".
Может проблема в КАЧЕСТВЕ книги и в мотивах автора?