В теории - да. Метрополитен строили и в качестве защитного сооружения. Практически... Какую то защиту дают станции и объекты с существенной глубиной заложения (как правило - старые станции в центре), другой вопрос, что современное оружие смеется над защитными сооружениями времен совка. Ну, с другой стороны, мало ли что бабахнет. Еще все это защитное дело не в лучшем состоянии. Систему ГО вообще поддерживают очень условно и немало людей на высоких постах, искренне считают, что эта система не нужна. Отсюда ржавые гермодвери или ржавые заклепки на них, отсюда затопленные объекты ГО, отсюда сломанные системы вентиляции или спиленное железо, сломанные насосы и т.д. Далее проблемы следующего характера - большинство людей, услышав сирену ГО, будут заниматься своими делами дальше; большинство людей будет затоптано в панике, если БП будет очевиден, большинство людей не знает, где ближайшее убежище и не знают, что имеют право это знать, большинство людей нормально относится к тому, что в половине убежищ спилены гермодвери и устроены бары, магазины и автостоянки, а в поддомных убежищах живут дворники.
как на лурк зашел)
понуро, когда ты из Новосибирска.
да,можно.и нужно! ибо метрополитен обладает большой и развлетленной сетью бомбоубежищ,где хорошая вентиляция,есть запасы воды,НЗ продуктового ряда,оборудованные места(в том числе отхожие).при правильном распределении НЗ возможно продержаться 14-20 суток.