Для адвоката по назначению - это простой заработок.
Следует согласиться с тем, что степень наказания зависит от простых факторов. Ну, во-первых, это ст. 17 УПК РФ. Там у следователя, прокурора и судьи широкие границы внутреннего убеждения о виновности.
К тому же, есть в этой статье вообще недопустимая лазейка - это суд "по совести". Нюанс в том, что российское законодательство не содержит такого понятия, как Человек. Работник, Работодатель, Сторона, Субъект, Истец, Обвиняемый и проч. А совесть - это внутренняя самооценка человеческой личности.
Получается перекос - никто не вправе, а троица вправе.
Вышестоящий суд, включая ЕСПЧ, не могут переоценивать доказательства, исследованные и принятые судом. Здесь круг и замыкается - суд так установил. Он так посчитал, а закон применил "по совести". И это - как бетонная стена.
Доходы адвоката. Сразу оговоримся: основной контингент подозреваемых и обвиняемых в СИЗО - абсолютно нищие. И только мизерная часть впервые попавших в СИЗО имеют родственников, которые идут на всё и платят. Посещение в СИЗО - 5-8 тыс руб за часовую, в лучшем случае, беседу. Не разгонишься. Вести дело - от 50 тыс. руб.
Рынок услуг - ничтожный. Те, кто по второму разу, за них родственники уже не платят. Знают - деньги на ветер.
Вернёмся в зал суда. Адвокат по назначению. Судебные заседания очень короткие. Понятно, почему. Из 500 тысяч осужденных - ст. 158, 161, 162 УК - это кража, грабёж и разбой, из которых преобладает кража . Около 47%, наркотические статьи - ещё 47%. Немного изнасилований и убийств, тяжких телесных повреждений. Единицы мошенников и "аварийщиков".
В этих делах всё давно решено, и адвокат там просто не нужен. Сложных судебных разбирательств сегодня практически нет.
Адвокат по назначению носится между судами, как челнок. Можно легко анализировать по выписанным ордерам. И он рта не откроет - каждый прокурор и судья знают только тех, кто не мешает работать.
Адвокат по договору. Здесь ситуация печальная вообще. Вроде и деньги взял... Но он - член коллегии адвокатов. И этим всё сказано. В большом
количестве обвинительных заключений сегодня можно найти много ошибок и следствия, и прокурора, которые повлекут прекращение уголовного преследования.
Представим себе, что за 50 тыс. руб. адвокат нашёл эти ошибки, указал прокурору и судье, после чего все затраты государственных денег стороной обвинения будут выброшены на ветер. Звёзды будут отвинчены с погон, а летние отпуска, как поощрение, отменены.
Да вы хоть думаете, о чём говорите?
"Топить" клиента не будет ни один адвокат. Но и подсказывать обвиняемому то, что позволит "развалить" дело, он не будет.
Это всё называется одним словом - Болото. Не в смысле ругательного. Нет. Посмотрите на болото - насколько сбалансирована экосистема.
Это не потому, что в системе следователь - прокурор - судья собрались одни негодяи. Это глубоко ошибочное мнение.
В этой Системе очень много порядочных людей. Кто-то с детства мечтал быть следователем, кто-то прокурором, судьёй. Кроме этого, взятка в уголовном процессе при нынешней зарплате прокурора и судьи - это больше патология, чем система или порок.
В хвосте процесса пристроен адвокат.
Я знаю пути решения проблемы. Если о профессиональных адвокатах. Адвокатуру надо упразднить, как образование. Адвокатов выпусть "на волю", но предложить им создать свою систему защиты, путем внутренней выборности создать механизм управление ею. А в законодательство ввести нормы взаимодействия новой структуры с прокуратурой и судами.
Это вызовет резкий рост числа прекращённых дел в судах и внесёт турбулентность в Систему. Трёхглавый Змий не отвечает требованиям времени - общий желудок. Должно быть, как и в природе - три хищника, конкурирующих между собой.
Но это позже. А сейчас?
Сейчас пусть остаётся назначенный адвокат. Ходатайство подсудимого о назначении второго защитника из числа родственников, друзей, прочих. Первое - изъять у секретаря суда шариковую ручку с листом бумаги. Посредством ходатайства о недопустимости фальсификации протокола. Оповестить судью о проведении аудиозаписи хода судебного заседания. На новое записывающее устройство, с пломбой от производителя. В окончание судебного заседания - ходатайство о приобщении к делу самого записывающего устройства, а не съёмного носителя с него. Тем самым будет исключена малейшая возможность искажения хода действия участников в судебном заседании.
А дальше - по схеме. Но об этом - уже позже.