Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Прерывание беременности на 33 неделе — это фактическое убийство?

МедицинаБеременность
Анонимный вопрос
  · 7,2 K
web development, photography (заказывайте съёмки конференций, ивентов, фестов, свадеб...  · 23 авг 2019

А давайте вы сами ответите на этот вопрос. А я дам вам критерии. Ну или вы поспорите с моими критериями.

  1. Независимое существование или инкубатор. Всё что будучи извлечённым из женщины самостоятельно разовьётся в полноценного человека (возможно, не без помощи инкубатора) — это уже практически человек. Например если поесть творога и попить воды, из которых потом сложатся клетки организма, среди которых будут половые клетки, которые после секса и беременности имеют шанс стать человеком — то мы всё же не говорим об убийстве творога и воды. Не всё что теоретически имеет шанс развиться в человека является человеком. Удаляя бородавку, мы не говорим об убийстве человека. Итак, извлечённый плод не станет человеком, если он месячный, а вот восьмимесячный станет. В теории можно родить даже после седьмого месяца. И поместить в инкубатор плод после пятого месяца.

  2. Юридически запрещены аборты после 4 месяца в некоторых странах и после 3 месяца в большинстве стран. Это можно считать неким консенсусом по данному вопросу с точки зрения закона, но не морали.

  3. С точки зрения тонких планов, если существует душа, то она откуда-то берётся и каким-то образом к телу крепится. Допустим душа создана раньше человека и возможно даже жила до того. Душа не может закрепиться к яйцеклетке. Человеческая душа не крепится к червячку. Значит до какого-то месяца человеку душа предназначена, а после какого-то уже к нему прикреплена. Уничтожение тела в этих случаях различается почти как упущенный тур отличается от крушения самолёта. Очевидно что если душа существует, на 8 месяце она уже прикреплена. А на 3 месяце пока крепиться не к чему, и, возможно, ей обещано это тело (но это не точно). В какой-то момент между этими двумя точками плод становится уже достаточно сложным для такого прикрепления.

  4. Убийство как уничтожение личности это более сложная материя, чем кажется. С одной стороны, плод это tabula rasa, у него ещё нет опыта, суждений, и почти нет ощущений. С другой стороны, если на каком-то сроке у него появляется душа, то эта душа может нести в себе личность. Но тогда убийство любого человека не уничтожает душу и по факту является не полным его уничтожением. Тем не менее, личность в каком-то смысле со смертью уничтожается.

  5. А теперь держитесь, будет самый сложный. Уникальность. Человек во всей своей уникальности возникает под влиянием генетики, воспитания и обстоятельств. Можно ли утверждать, что при убийстве Вселенную лишают этого уникального человека. Допустим, но что станет с неродившимся малышом. Есть куча причин, например, выкидыш. Если существует душа, то она воплотится в другом теле. Значит после появления первого опыта человек становится более собой, и его уже никем не заменить. А плод для души это будущее тело-носитель. Если пытаться представить себе процесс, можно предположить, что уничтожение живого тела повреждает какие-то тонкие структуры и делает более трудным следующее воплощение.

Почему я рассмотрел отдельно варианты если душа есть и если её нет? Потому что в зависимости от веры читателя это может оказаться очень важный, определяющий момент.

Всмысле на 3 месяце крепиться не к чему? Кто знает о душе? Есть плод живой и есть душа - без души он не выживает((

А он и не выживет, если душа не прикрепится.

Вот червяк живой? А у него человеческая душа? Вот бактерия живая?

Тут вы уже Зощенко пошли цитировать.

Эксперт тем "Футбол" и "Спорт". Пишу комменты на "Футболологике" и "Пыльном чердаке"...  · 23 авг 2019
Срок 33 недели это уже более семи месяцев. Это уже сформировавшийся маленький человек. Он чувствует боль, реагирует на внешние раздражители. Да беспомощный, да в утробе мамы, но человек. Рожают уже часто в семь месяцев. Семимесячными на свет появились: Леонардо Де Винчи,  Исаак Ньютон, Чарльз Дарвин, Антонио Вивальди, Наполеон Бонапарт, Александр Суворов, Виктор Гюго... Читать далее
Человек,выживший в 80 и 90х, юрист (ЖКХ и организация работы с населением и общественным...  · 27 авг 2019
ДА. Я сам был виновником убийства двоих своих детей. Один раз - осознанно - студентом отведя свою будущую жену в клинику. Второй - не переубедив любовницу - рожать,а не прерывать беременность. У меня нет сыновей - одни дочки. И меня постоянно терзает вопрос: а не убил ли я  - своими действиями чи своим малодушием своих сыновей САМ. А если ТАК - то значит лишение меня... Читать далее
Об этом можно говорить с большой долей уверенности лишь в том случае, если человечество достаточно глубоко изучит природу души и её взаимосвязь с мирозданием. На нынешнем уровне познания, люди вполне могут обосновать пользу от поедания друг друга, ссылаясь на рациональные теории современной науки, которая считает нравственные категории отвлечённой абстракцией. Кто не... Читать далее

Такое спрашивать(( Вы не знаете типа прерывание любой жизни есть убийство? И неважно возраст! Нельзя прерывать воплощение души - пусть живут и ростут все детки сколько надо

…а особенно сколько не надо?

Экономист, предприниматель. Увлекаюсь историей.  · 23 авг 2019
Если не брать во внимание правовой и религиозный аспекты, то прерывание на сроке, превышающем 22 недели, можно назвать убийством недоношенного ребенка. При этом нужно помнить, что на столь поздних сроках беременность можно прервать только при наличии медицинских показаний.  На мой субъективный взгляд, убийство недоношенного ребёнка с патологиями куда более гуманно... Читать далее
Действительно, детей с патологиями нужно убивать, это же так "гуманно ". А также даунов, психически больных... Читать дальше