Книга это тот же сценарий. И фильм лучше книги года режиссер спасает изначально плохой сценарий.
А так Реббека вышла интересней книги , плюс изменен финал.
[спойлер]
Обе российские экранизации романов Иоанны Хмелевской. В "Пан или пропал" сильно изменили сюжет книги "Всё красное", улучшив его и осовременив; а в "Что сказал покойник" оживили некоторых бесцветных персонажей.
"Ангелы и демоны" - за счёт прекрасной музыки.
Едва ли не все серии "Пуаро Агаты Кристи" - может быть, лишь за исключением "Убийства в Восточном экспрессе".
Однозначно, Горбатая гора Энн Прул.
Из того, что не упоминалось выше, - "Голодные игры". Да, фильм не шедевр, но книги написаны совсем бездарно и невероятно примитивным языком.
Хотя, возможно, такие книги следует рассматривать, как готовый сценарий к фильму, где всё выедет за счёт зрелищности, а не как отдельное (прости господи) произведение.
Многие не согласятся, но Бойцовский клуб Паланика.
Заслуга, я думаю, в гениальности Финчера и таланте Брэда Питта, Эдварта Нортона и Хелены Бонем Картер.
"Загадочная история Бенджамина Баттона"
Фильм просто великолепен, за основу был взят рассказ Фицджеральда, однако сценаристы практически заново написали эту историю, взяв из рассказа только имя главного персонажа и основную идею.
Про очень многие детские книги.
Приключения Буратино. Фильм намного лучше (нечаевский, конечно).
Тайна третьей планеты. Мультфильм понравился намного больше книги.
Королевство кривых зеркал. Книга вообще не выдерживает критики по сравнению с фильмом.
Приключения Электроника. Вообще не представляю, кому может книга после фильма понравиться.
Позвольте вас спросить, какие же моменты, скажем, из романа "Мастер и Маргарита" вы считаете лишними? :- )