Дискутировать о том, что ложно, а что нет, в момент когда рушатся устои общества, перестают работать научные модели, экономика заходит в тупик не весьма разумно. Можно просто крикнуть: "Ложно все!" и уйти в тину. А можно встать на путь саморазвития и попытаться определить, а так ли ложно, то что в современной парадигме называют "ЛЖЕ"? Про инверсию смыслового поля многие говорят, но немногие понимают, что за этим кроется. В таком случае "ЛЖЕ" становится наукой, а традиционные науки становятся "ЛЖЕ". Вот и думайте, что хотите...
Мир понимаем, предсказуем и объясним. А что не понимаем , в то нужно верить:либо в науку, либо в Бога!
Психология — наука о человеке, его духовной сущности и психике в их развитии и во всем многообразии форм. Путь развития психологической науки был более трудным, чем развитие других наук, по причинам трудности фиксации психологических явлений. Сложность фиксации психологических явлений затрудняло превращение психологии в самостоятельную науку. С начала 19 века психология окончательно выделилась в самостоятельную науку. Возникли такие ее отрасли, как педагогическая, юридическая, военная, управленческая, спортивная психология и т.д. С точки зрения научного подхода, психология соответствует термину "наука". С 19 века в психологических исследованиях используются математические формулы. Математико-статистические методы обработки психологических данных, становятся обязательными для доказательства гипотез существования связей о наличии или отсутствии достоверных различий между изучаемыми психологическими величинами. Современные научные психологические исследования проводятся с использованием валидных диагностических тестов, часто исследования проводят с использованием точных приборов и в лонгитюдном периоде, используются методы корреляционного, дисперсионного, факторного анализа, подтверждаются математическая и статистическая значимость, что методологически соответствует точным наукам.
Вопрос не такой легкомысленный, как может показаться.
Первые лекции по общей психологии начинаются именно с проблемы определения психологии как науки. Однако это не говорит о том, что психология - лженаука.
Путаница может быть в том, что признаны два типа психологии:
- Житейская - ей столько же лет, сколько человечеству как виду. Ей владеет, больше или меньше, каждый человек.
- Научная - ей всего-то 100 лет. Это очень малый срок для науки. Для сравнения математика ведет свой счет с древних царств и культур, это тысячелетия, а физика развивается три столетия, с 1600 года.
Пока что научная психология похожа на притчу "слепые и слон", но это только вопрос времени и притока гениальных умов, например, Энштейн перевернул Ньютоновскую физику с ног на голову, хотя никто не ожидал.
На знаменитых бесплатных видео-лекциях профессор МГУ Петухов очень занимательно рассказывает обо всем этом. Посмотрите минимум 3 лекции.
https://www.youtube.com/watch?v=zWCKjoo6hNI&list=PLt3fgqeygGTVk5khY228EBHujarUgyLfv
Смотря с какой точки зрения посмотреть - такой ответ и будет.
Да наука, потому что в психологии есть «фундаментальный раздел». Это раздел исследований, отвечающих правилам проведения экспериментов. Главный критерий это «повторяемость» - что повторяется, то стабильно.
Нет не наука - потому что в работе психолога есть множество приёмов, которые ещё не доказали научно свою эффективность, но используются многими специалистами. На этой почве произрастает шарлатанство и профанация. И вот с этой стороны можно назвать психологию лженаукой.
- объект (у науки криминалистики {прикладная наука}, это, допустим - преступная деятельность и деятельность по раскрытию и предупреждению преступлений, а у науки психологии – это психическая деятельность человека);
- предмет (у науки физики это - материя и взаимодействия природы, управляющие движением материи, а у науки психологии – это всякие разные любопытные механизмы, закономерности возникновения психики, ее развития и функционирования);
- методы исследования (у химии, например, есть эксперимент, наблюдение, анализ, синтез веществ и др. интересные методы, а у психологии – это (тоже!) эксперимент, (тоже!) анализ, (тоже!) наблюдение, а еще - самонаблюдение, тестирование, биографический метод и прочие);
- законы (возьмем биологию; у нее есть биогенетический закон Мюллера, Геккеля, Северцова, а у психологии есть закон Вебера-Фехнера, а еще закон Йеркса-Додсона…).
Психология – очень молодая наука. Активное ее развитие, в частности психоанализ, началось всего порядка 100 лет назад. Но лженаукой ее назвать точно нельзя. Уже сегодня есть масса точных психологических исследований, с помощью которых можно изучать и оценивать те или иные параметры психики человека. Да, пока психология базируется преимущественно на теоремах – аксиом, не требующих подтверждения, существует не так много. Но эта наука стремительно развивается. В том числе благодаря тому, что совершенствуются технологии – у людей есть возможность замерять различные показатели мозга человека во время тех или иных ситуаций.
Психология имеет очень много отраслей. Если бы это была лженаука, ее бы не применяли столь активно во всех сферах нашей жизни. Другой вопрос, что многие так называемые «психологи» являются абсолютными самоучками и ничего в этой науке не смыслят. Очень жаль, что им удается вести за собой людей, добиваться популярности и вводить свою аудиторию в заблуждение.
Человек поддается изучению точно так же, как и все остальное. У любой науки есть какой-то предмет изучения. Так вот в психологии это – человек. Безусловно, наше сознание хранит массу тайн, разгадать которые людям удастся очень нескоро, если вообще когда-либо удастся. Однако современная психология помогает ответить на многие вопросы и объяснить вещи, которые еще пару веков назад были абсолютно непонятными.
Появился передо мной вопрос из 18-го года. Почитал ответы. Решил вставить свои "пять копеек" и я.
Во-первых, снова спрашиваю: почему анонимный вопрос, который имеет абсолютное право на существование?
А во-вторых, думаю, прежде чем давать ответ на данный вопрос, надо решить, что такое наука. Если под наукой понимать то образование, которое сложилось лет четыреста назад и получившее свою оформленность в первой половине века XIX усилиями Конта (говорят, он был психически нездоровым человеком), Миллей, Спенсера (наверное, кого-то забыл), то психология, конечно не может считаться наукой. Тогда всякие Платоны, Канты, Гегели - просто ребята, вышедшие поговорить, и к науке никакого отношения не имеют. В этом смысле гораздо научнее некоторые пользователи Кью. Надо сказать, что подобная наука была живее всех живых и в XX веке и сегодня никуда не делась. Хотя после крушения идеи о неделимости атома эта идея стала терять свой "удельный вес".
Но если Гегелей и Платонов все-таки посчитать учеными, то наукой лучше называть стремление человека к рациональной интерпретации наблюдаемых и получаемых фактов. Тогда психология является наукой. Разумеется, в ней отсутствует математизация, термины не определены, с повторяемостью фактов напряженка и много других недостатков. Впрочем, недостатки есть и в науках первого типа.
Так что, для начала, деятели науки, определитесь: с кем вы - с Гегелем или с Википедией.
Нет, психология — наука. Она соответствует критериям науки. Но я часто встречал такие заявления о психологии и все они, по сути, хорошо понятны. Однако, придётся признать, что всё же психология это наука в полном смысле своего слова, потому что в психологии присутствуют все аспекты научного знания: теории, гипотезы, эксперименты, исследования, наблюдения, фальсифицируемость.
Типичная псевдо(лже)наука или паранаука рано или поздно проявляет себя тем образом, что на ключевые вопросы к ней следует ответ «Потому что это так» или «Потому что так написали раньше». К примеру, какую доказательную базу, кроме очень сомнительной статистики, имеют астрология или хиромантия? Эти псевдонауки постулируют связь определённых явлений, но не объясняют, каким образом эти явления воздействуют друг на друга. То есть, не объясняется связь. А это самое важное для научного подхода.
Психология относительно молода и сложна, т.к. объектом исследования выступает поведение и жизнь человека, а препарировать самих себя всегда и этически и практически сложнее, чем кого-то/что-то внешнее. Тем не менее, психологи разных школ и направлений уже собрали огромное количество знаний, провели уйму экспериментов и исследований, в которых раскрыли и объяснили множество явлений и связей между ними.
Часто мне попадались высказывания насчёт того, что психология — это «ложь капиталистов» или «западное/еврейское учение, направленное на управление людьми». Почему-то, авторы таких высказываний игнорируют тот факт, что среди отечественных исследователей тоже было много психологов, внесших ощутимый вклад в развитие науки: Кон, Павлов, Бехтерев, Выготский, Эльконин — и занимались эти люди очень разными областями, от детской психологии до сексологии, уж извините что эти слова в одной строчке написал
Более того, объект изучения психологии перекликается с другими областями человеческих знаний, которые, почему-то, никто лженауками обзывать не решается — анатомией, нейрофизиологией, психиатрией, этнологией, педагогикой. То есть, психология уже встроена в систему научного знания. И вынимать её оттуда не следует.
Ну нет, ребят, серьёзно, если разобраться, то наука, что ежечасно развивается вместе с людьми. Каждый из нас личность, каждый знает, иногда глубоко в себе, как нужно решить ту или иную ситуацию в жизни, но ничего не делает. Психолог, выносит эти размышления и решения на поверхность, как человек знающий и человек со стороны, обсуждает с вами их, даёт пинка, чтобы вы действовали, а не сидели на попе ровно в своих мыслях и смотрели как всё идёт под откос. Конечно не все такие, кто-то берет сам быка за рога, но есть люди, которых нужно взять за руку и провести к решению, так для этого и нужен психолог, как и наука взаимоотношений, потому что один в поле далеко не воин.
нет. это точная наука. человек предмет изучения со своими алгоритмами. его так же можно изучит. его повадки. .. но все зависит от психолога конечно.таким образом психология это точная наука