Я уже отвечал пару раз на вопросы, подобные вашему; на него невозможно дать однозначный ответ, но есть определенные озвученные разного рода людьми базовые мотивы об обращении с населением оккупированных территорий на Востоке и их эксплуатации.
Если говорить о сходстве обращения с русскими etc. и "окончательным решением еврейского вопроса", стоит дать отрицательный ответ исходя из базовых предпосылок к тому и другому. Если от евреев было решено избавиться полностью ("окончательное решение" прошло несколько этапов, на которых предлагались разные ответы на вопрос о том, как это сделать), то с оккупированным населением восточных территорий не планировалось ничего и близко похожее (за исключением одной меры, о которой ниже). Главный вопрос, из которого исходили как сам Гитлер, так и разного рода чиновники и ученые, ответственные за разработку вопроса о дальнейших действиях на оккупированных территориях, состоял в следующем - данные территории подлежали прежде всего эксплуатации в интересах рейха, причем с т.зр. экономики долгое время речь шла исключительно о продовольственной эксплуатации (идеи и меры о восстановлении тяжелой промышленности на оккупированных территориях возникли позже) - все произведенное продовольствие должно поступать в рейх, а снабжение оккупированного населения должно производиться по остаточному принципу (один из теоретиков, на тот момент статс-секретарь имперского Минпрода, даже предложил создать ситуацию искусственного голода).
С другой стороны, восточные территории подлежали, не удивляйтесь формулировке, "расовой" эксплуатации - в соответствии с идеями Гитлера о "жизненном пространстве для немецкого народа на Востоке" и рейхсфюрера СС Гиммлера о создании на оккупированных территориях системы укрепленных поселений, населенных колонистами из числа германских народов и подчиненных в идеологическом, политическом и военном отношении ему (как назначенному Гитлером "имперским комиссаром по укреплению германской народности" через Главное управление расы и поселений СС), вся оккупированная территория от старой границы Рейха до Урала становилась этаким гигантским расовым полигоном, на котором, по мысли его творцов, должна была вырасти возрожденная арийская раса. В экономическом отношении эти поселения также были прежде всего сельскохозяйственными (о чем и грезил Гиммлер - о создании живущих в укрепленных поселениях крестьян-воинов), в связи с чем в этих планах для местного населения в общем-то не оставалось места. Его окончательная судьба была не определена, а авторы различных планов высказывали разные мысли - от искусственного голода или выселения за Урал до трех четвертей населения (здесь эти планы перекликаются с одним из этапов "окончательного решения" - в конце 30-х гг. поощрялась эмиграция евреев из Германии в обмен на их имущество, а после победы над Францией возник так называемый "мадагаскарский проект" - выселение всех евреев Европы на этот остров, бывший тогда французской колонией и управлявшийся администрацией правительства Виши) до слов "уничтожение русского народа в настоящих условиях невозможно и неразумно" (цитирую по памяти). Исходная мысль однозначна (она же высказывалась Гитлером в конце войны уже в адрес немецкого народа) - проигравшие расовую битву народы должны уступить сильнейшему, победителю в этой схватке.
Была и третья предпосылка, из которой нацистские стратеги исходили при планировании своей оккупационной политики - безопасность данной эксплуатации. Обращение с покоренными народами должно было быть таким, чтобы они никогда не смогли бы оказать сопротивление новой власти, ни вооруженное, ни идейное. На практике в ходе войны это решалось последовательным ограничением любой самостоятельности национальных организаций за рядом небольших исключений и репрессивными мерами; более же долгосрочное планирование предполагало, к примеру, и ограничение в снабжении продовольствием, и контроль за образованием, рождаемостью, медицинской помощью, религиозным сознанием (предполагалось способствовать максимальному дроблению церковных институций на оккупированных территориях) и прочим.
Подытожив, можно сказать, что если бы нацистская Германия победила и романтические планы дорвавшегося до власти агронома по селекции в своих поселениях "нового арийского человечества" были бы осуществлены, то для живущих на этих территориях людей однозначно не оставалось места для жизни, но какую форму приняло бы, скажем по аналогии, "окончательное решение восточного вопроса", однозначно сказать нельзя, можно только строить догадки, основываясь на имеющихся данных в различных документах.
Вполне возможно, учитывая, что Гитлер сделал с евреями. Так что любителям похаять ветеранов и Россию в ключе "а вот если бы нас завоевали, мы жили бы лучше" - может, лучше и жили бы, но точно не вы, а какие-нибудь расово-идеологические арийцы. А большинство русских гнило бы в земле сырой.
То, что не удалось Гитлеру, до него сделала "Русь". Занизила или истребила населения окружающих народов...
Наконец умный человек. Вот именно русских не любил тех, кто не оценили "освобождение" из под еврейского коммунистического ига
Ложь. Гитлер напал не на Россию, а на коммуниз, который породили евреи.
Он знал что у ссср не было союзников и что пока коммунизм слаб, его нужно уничтожить в зародыше. Но он не расчитал того, что оккупация французов разозлит англо-саксов. Не напади он на них, запад бы спокойно смотрел как германия освобождает совок от жидокоммунизма.