До возникновения науки как института цивилизации роль просветителя выполняла религия, и она же была судьёй при рассмотрении вопросов морали.
С усилением роли науки приоритеты нравственности – и культуры в целом – стали смещаться в сторону осознания, понимания. Наука предлагает обоснованное понимание реальности, а искусство ненавязчиво формирует моральную сферу.
Слепой, бездумной вере остаётся всё меньше пространства. Её ниша –отступающее пространство невежества и страха / лжи и грубой силы. Религия, по моему мнению, это усыхающее (дай Бог! Хотелось бы верить, да что-то – в эпоху ретроградного движения – верится с трудом) ответвление культуры, а вот искусство и наука – двуединое древо культуры – человечности человечества.
Однако такое моё мнение относится к "допотопным", морально устаревшим, вступившим в сильный диссонанс с наукой (разумом человечества) религиям.
Я допускаю, что возможно создание новой Веры, которая внесла бы очистительную, духовную энергетику гуманизма в развитие цивилизации.
Опыт существования такой эффективной религии-идеологии был в Советской России в 50-60-х годах прошлого века.
Я считаю его неверным. Наука - это стремление к истине, искусство - стремление к красоте. То есть, и то и другое - это направления бескорыстной интеллектуальной деятельности. А религия - это всего лишь способ получения денег и власти, пользуясь доверчивостью граждан. Так что, религия здесь - явно лишнее звено.
Да Эйнштейн все правильно сказал и обосновал так как и считают многие, большинство образованных людей ... Это не вызывает сомнений но некоторые, даже не пытаясь анализировать вступают в спор и отделяют одно от другого ... Как будь то первой книгой на земле не была Библия ???
Конечно. Религия, искусство и наука это образы человеческого мышления. Они не имеют самостоятельного бытия в мире и существуют исключительно в субъективном мире человека.