Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Рецензия на судебную экспертизу

По гражданскому процессу каждая из сторон предоставляла заключения экспертов.Но суд назначает независимую судебную экспертизу.
И вот одна из сторон составило рецензию на заключение судебной экспертизы (рецензию написал специалист, который уже фигурировал ранее, он как бы "представляет' интересы этой стороны).
Должен ли суд принять рецензию?
И как настоять, чтобы её не приобщяли?
ЮриспруденцияСуд+3
  · 153
В случае, если заключение эксперта подготовлено с нарушением требований статей 8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. в части состава и содержания заключения, а также объем проведенных исследований, представленных в заключении, свидетельствует об отсутствии полноты и объективности результатов экспертизы (ст. 4 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.), имея на руках рецензию на заключение эксперта, Вы можете добиться в суде признания заключения эксперта недопустимым доказательством и назначить повторную судебную экспертизу.
Межрегиональный центр экспертизы и оценки в Москве advokatservis. ru/
Негосударственный независимый строительный эксперт. Действительный член НП "Федерация...  · 13 апр 2022  · sebir79.ru
Во-первых, эксперт не представляет интересы сторон - он не представитель какой-либо стороны, и в суде он защищает исключительно свое заключение, давая по нему пояснения в судебном заседании.  Если судья грамотный, то я не думаю, что он примет рецензию на заключение судебной экспертизы по той простой причине, что в данном случае этот эксперт является лицом, заинтересованн... Читать далее
Независимая строительная экспертиза зданий и сооружений в Дальневосточном ФОПерейти на sebir.79
Анонимный комментарий
14 апреля 2022
Благодарю за ответ.
Всё разложили по полочкам....
Кратко и доходчиво.