Тут один товарищ в ответах написал, что " СВОБОДНЫЙ РЫНОК=ЗДОРОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ=ОТСУТСТВИЕ МОНОПОЛИИ ". Он видимо не совсем понимает, что монополия - это порождение конкуренции и по сути цель всех участников конкуренции, хотя бы потому, что главная цель любого капиталиста - прибыль. Потому и существуют антимонопольные службы, чтобы умерить аппетиты.
Еще писали, что не надо тут что-то новое строить, а надо идти по пути развитых стран, у них же получилось, живут же люди.
Вот только надо разобраться действительно, а какой путь прошли эти страны? И выяснится, что основное богатство, за счет чего они сейчас живут, получено в период разграбления колоний, а также благодаря войнам. И сейчас поддерживается "цивилизованным, капиталистическим" разграблением периферии.
Так что чтобы пройти тот же путь, нужно научиться путешествовать во времени, вернуться в колониальную эпоху и хорошо так потрясти Индию, например (опередив при этом в данном деле британцев).
Поэтому, чтобы понять, что нужно строить, нужно ли что-то строить и т.д., не ищите ответы здесь, ищите их в книгах классиков экономики, в истории. Тогда быть может поймете, как капитализм появился, почему, куда он движется и к чему, скорее всего, придет.
Что значит «нужно»? А куда мы от этого денемся? Глобализация дошла до своего логического завершения, дальше её сдерживают границы земного шара, что будет дальше — фих знает. Полагаю, что придётся отказаться от безудержного экстенсивного развития. Так что строить новую экономическую систему волей-неволей будут все.
Все страны строят экономику исходя из конкретных условий. Никто в мире не заморачивается на принципиальных схемах. Вот коммунисты решили любой ценой строить экономику по лекалам, и получилась катастрофа.