Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Россия предоставила доказательства сотрудничества США с ИГИЛ. Что это значит?

ПолитологияПолитика+4
Евгений Ерутин
  · 10,0 K
востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока»  · 25 сент 2017

Разве об этом не было известно раньше? США России просто надоели: хамят, организуют попытки атаки на российских военных и на сирийские подразделения прикормленными бандитами, либо через террористических кураторов, уж какие там есть, договариваются с ними и дальше хоть через Катар, хоть через Саудовскую Аравию все это организуют. Надоело. Когда у нас уже начинают погибать генералы – сколько можно терпеть? Мы не можем знать, чем руководствовалось верхнее начальство, когда решило скинуть эту информационную бомбу.

Другое дело, что с моей точки зрения, это ни к чему не приведет по одной простой причине – разведывательная стратегия США включает в себя использование террористов на протяжении десятков лет, начиная с «Аль-Каиды» в Афганистане. Используются самые зверские группировки и те, которые находятся в списке террористических группировок Министерства юстиции США, я уж не говорю про списки ООН. Они используются без малейшего сомнения. Все это существует совершенно отдельно от жалобных стонов о том, что американцы находятся на Ближнем Востоке только для того, чтобы с этими группировками бороться. В этом плане я не очень верю в действенность той информации, которую мы дадим правовому сообществу, потому что оно вообще не склонно никому верить, кроме самих себя. Те смешные спекуляции, которые мы наблюдаем по поводу того, что Трампа «избрали» русские, об этом свидетельствуют. Если дальше вести себя как положено, то, наверное, логично вести себя как джентльмены. Но джентльмены же не помогают террористам, верно? Конечно, джентльмены в Вашингтоне, Лондоне и Париже им не помогают, а тут нате вам. А дальше пусть разбираются со своими журналистами, женами, чадами и домочадцами. Вдруг это сыграет какую-то роль.

Им сказали и доказали, что они помогают террористам. Как правило, на такие вещи никто никогда не отвечает, если ситуация доказуема. Что же они, совсем идиоты? Они стараются такие вещи не замечать, и имеют на это право. Когда вы хорошо начищенным лакированным ботинком под смокинг влетаете в коровью лепешку, единственное, что вы можете сделать в этом ситуации – сделать вид, что вы стоите не посреди дерьма, а нюхаете цветы на дорожке из приятного розового гравия. Возможно, так они и будут реагировать.

Вы ошиблись дверью.Студия Попова и Скобеевой дальше по коридору.

◔̯◔ Rattus rattus  · 25 сент 2017
Россия не первый раз достает на свет контент уровне "шоксенсация без смс" от МОРФ. Возможно, если бы Россия не дискредитировала себя в прошлые разы - мы бы увидели более интенсивную реакцию мировой общественности (которую пока не видим). Смысл происходящего понять достаточно просто. США, вместе с остальными союзниками по коалиции четко очертили свою позицию по Сирии:... Читать далее
То есть США контролируют как курдов, так и ИГИЛ.  Что и требовалось доказать.  P.S. Повеселила пустая болтовня о... Читать дальше
Хаммеры у террористической группировки ИГИЛ не являются доказательством ее сотрудничества с США.  США поставляет оружие, в том числе и бронированные Хаммеры армиям Ирака и Афганистана. Во время отступления иракских сил из Мосула и других регионов Ирака четыре года назад много техники было брошено и попало в руки ИГИЛ. Известны даже случаи в этом году, когда ИГИЛ из... Читать далее
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии  · 25 сент 2017

Что значат "доказательства"? Или что значит факт их предоставления? 

Ответ на первый вопрос - вранье, причем неубедительное. На второй - глупость без границ.