Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

С 1999 года НАТО расширяются, приближаясь в плотную к границам России. Что движет Западом — страх перед Россией или желание завоевания?

Изначально блок был образован для сдерживания влияния СССР, к 2015 году НАТО пришло к видоизмененной концепции — основной угрозой теперь рассматривается возможное нападение России.Президент РФ Владимир Путин в 2014 г. во время "прямой линии" заявил, что "когда инфраструктура военного блока подвигается к нашим границам, то это вызывает у нас определенное опасение и вопросы".Какие предпосылки нападения России на страны запада, не ясно.Насколько реальны предположения нападения НАТО на Россию?Насколько реально считать предпосылками нападения на Россию, расширение НАТО?
ОбществоПолитология+3
СЕРГЕЕВИЧ
Политология
  · 104,6 K
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На любительском уровне занимаюсь спортом -...  · 25 янв 2022
Мне кажется, что это у нас уже хроническое. Присмотритесь к вопросу. НАТО расширяется, приближаясь к границам России. А ... если немного изменить формулировку? Почему соседние к нам страны вступают в НАТО?
Вопрос, заданный автором, практически уже подталкивает к "правильному" ответу: "Какое плохое это чудовище - НАТО"?? Расширяется туда, куда его не просят??
Второй вопрос уже больше заставляет задуматься нам самим. А почему те страны, которые были долгое время нашими "союзниками", переметнулись в противоположный лагерь? (Союзники в кавычках исключительно потому, что никогда они не были союзниками, были сателлитами по ... сталинскому принуждению. Время от времени делали попытки избавиться от влияния Москвы, но танки решали проблему не в их пользу.) Я помню 1968 год. Был еще молодым, но уже тогда в душе был на стороне чехов. Ведь они были даже не против социализма. Они пытались создать социализм с человеческим лицом. А вдруг у них бы это получилось? Но ... наши руководители под наше "молчание" танками растоптали эту инициативу??
И у второго вопроса есть как минимум два направления ответа. Самый очевидный, это включить патриота, и конечно всех их обвинить во всем, что и происходит во многих наших комментариях и даже СМИ?? А по-настоящему объективный - это серьезно задуматься: "Что же мы делаем не так, что от нас все отворачиваются?"
Революция в 1917 году вроде как была произведена ... чтобы простому народу зажилось хорошо. Так или не так? А что "получалось" в реальности? А в реальности очень даже ОБЪЕКТИВНО было подтверждено в ноябре 1939 года. Простой и не простой народ Финляндии до последней капли крови защищался от сталинского социализма. Вы меня извините, но это было уже ... 22 года советской власти. Нет, конечно можно опять включить патриота и сказать, что финны не поняли своего блага?? А я рекомендую поинтересоваться сегодняшними достижениями Финляндии и сравнить их с российскими "достижениями". Сегодня Финляндия одна из самых благополучных стран мира! О России можно такое сказать? И это не смотря на то, что в России по прежнему огромное количество природных богатств.
Но вот этот шовинистический дух тех времен у нас остался?? Мы по прежнему пытаемся кому-то, что-то указывать?? ... сейчас, агрессию против Польши и Финляндии в 1939 году очень многие оправдывают очень просто: "Пытались забрать "свое""?? Вы меня извините, что это значит "свое"?? И ... ведь это проговаривается и очень многими СЕЙЧАС?? Мне так кажется именно это и пугает соседние страны.
Я рекомендую не бояться военной угрозы со стороны НАТО. Основой НАТО являются страны демократии, которым воевать хочется меньше всего на свете. Они свое достигнут, используя наивысшие технологии! Кстати, именно к этому призываю стремиться и нам. Только достигнув технологического паритета решатся все наши проблемы и САМАЯ ГЛАВНАЯ - уровень жизни простого народа! Прошу заметить все это время стремились к паритету ... вооружений?? И ... сами видите к чему это привело??
А самое отвратительное, что происходит - это превращение страны в "рака отшельника"?? Сколько у нас друзей и сколько у нас врагов?
2 эксперта согласны
Разумный и логичный подход к вопросу.
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 21 янв 2022
НАТО расширяется не потому, что у Запада есть страх перед Россией, а потому, что он есть у маленьких государств, еще в НАТО не входящих. Они подают заявление в НАТО, а не сдаются без боя. Это решение маленьких стран со слабыми армиями для защиты собственной безопасности.
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
1 эксперт согласен
Опасаться кого или чего? Видимо, своей русофобии. А чтобы спокойно спалось, напичкивают свои маленькие большими... Читать дальше
Пенсионер   · 21 янв 2022
Мой сослуживец в 70-е годы служил в Группе советских войск в Германии командиром танкового взвода. Однажды, на учениях, один из его танков вышел из строя, его ремонтировали до ночи и он здорово отстал от своего полка. Поняв, что по обходным маршрутам и сельским дорогам (так обычно передвигались) он в район сосредоточения к назначенному времени не успевает, мой... Читать далее
В одной книге описан случай, как по тревоге на учения гвардейский танковый полк было рванулся, но один из танков... Читать дальше
Душепопечитель: радоваться с радующимися и плакать с плачущими.   · 26 янв 2022
Ялта, 1945 год, февраль месяц. В Ливадийском дворце проходит известная всем конференция стран антигитлеровской коалиции. Германия еще не повержена, ни ни у кого нет сомнений в победе. Союзники начинают делить лавры/трофеи. И тут выясняется, что союза, фактически, уже нет, потому как нет объединяющей цели. Цель была - победить фашизм. Теперь же каждый думает о своих... Читать далее
"Близнец". Литература и живопись(Сезанн). Отдаленная древность. Гиперборея. Мировой...  · 26 янв 2022
Здесь, если бы волей человека все делалось... Политические решения всегда вторичны, они всегда выставляются пост-фактум, в самый последний момент выносятся какие-то политические решения. Есть признаки, которые следуют перед теми же войнами. Никто воевать не хочет - во первых есть риск самому погибнуть, во вторых, нарушение экономических взаимосвязей, разруха, болезни и... Читать далее
Был учителем физики и астрономии, был предпринимателем, закончил помимо педа еще и...  · 25 янв 2022
При расширении в 90-е и начале двухтысячных ни какого страха у них не было, да и была уверенность, что мы вот вот исчезнем. Расширение было связано с захватом новых территорий. Это не касалось нас на прямую. Система, выстроенная в мире, основана на односторонней эксплуатации одних стран другими. Это и был мирный, добровольный захват и введение в полную зависимость. Даже... Читать далее
У Прибалтики скорее был страх, возможно. Или желание обезопасится. Как и сейчас Финляндия. Блок НАТО - оборонительн... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 10 июн 2023  · nalab.ru
Стокгольмский синдром. Раз в сто лет Европа должна лечь под Россию, раздвинуть ноги , плюнуть в бороду и сладостно отдаться вопя при этом-насилуют! После чего традиционно делят Польшу и на сто лет свободны. Но Россия ленивая!!! Чтобы ее заставить повторять этот нехитрый сценарий  сколько усилий нужно затратить! А без этого не попрется она на рейхстаге автограф рисовать... Читать далее
Просто интересный ответ.
дотошный пенсионер  · 11 янв 2022
Когда одна страна или группа стран считает Россию свои врагом, можно назвать это "страхом" перед ней, почему бы и нет. Что называть "желанием завоевания"? Я думаю, тривиальный захват территории особо никому не нужен. Вполне достаточно желания серьезного ослабления России (для надежности - с распадом на несколько "независимых" частей) и перехода в категорию сателлитов... Читать далее
"Захват территорий" не бывает, если нет территориального спора. Уже 400 лет как закончилась история борьбы за... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 25 янв 2022
То, что НАТО приближается к нашим границам - пропагандистский слоган и не более. Разве НАТО расширяется путем завоеваний?! Наши соседи сами вступают в НАТО. И значит надо интересоваться не "планами" НАТО, а мотивами тех, кто туда вступает. Какие "желания завоеваний" могут быль у прибалтов?? Вроде как яснее ясного, что наши соседи нас боятся, потому и вступают в НАТО. И... Читать далее
2 эксперта согласны
в каких документах закреплены обещания НАТО не продвигаться на восток?
Пенсионер, по образованию инженер электромеханик. Интересы разнообразные от физики до...  · 12 дек 2022
Западом движет не что, а кто. И этот кто - США. И страха у США нет. И желания завоевать, то же нет.  У штатов единственная цель - процветание собственной экономики. За счет чего? Это достигается двумя способами. Первое - за счет ресурсов стран, богатых этими ресурсами. То есть добыча и вывоз ресурсов непосредственно в США, Второе - за счет посредничества между страной -... Читать далее
2 эксперта согласны
Стремление к обеспечению собственной безопасности никогда не может быть удовлетворено полностью. А хороший... Читать дальше