С 1999 года НАТО расширяются, приближаясь в плотную к границам России. Что движет Западом — страх перед Россией или желание завоевания?
Изначально блок был образован для сдерживания влияния СССР, к 2015 году НАТО пришло к видоизмененной концепции — основной угрозой теперь рассматривается возможное нападение России.Президент РФ Владимир Путин в 2014 г. во время "прямой линии" заявил, что "когда инфраструктура военного блока подвигается к нашим границам, то это вызывает у нас определенное опасение и вопросы".Какие предпосылки нападения России на страны запада, не ясно.Насколько реальны предположения нападения НАТО на Россию?Насколько реально считать предпосылками нападения на Россию, расширение НАТО?
ОбществоПолитология+3
СЕРГЕЕВИЧПолитология
· 104,6 K
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На любительском уровне занимаюсь спортом -... · 25 янв 2022
Мне кажется, что это у нас уже хроническое. Присмотритесь к вопросу. НАТО расширяется, приближаясь к границам России. А ... если немного изменить формулировку? Почему соседние к нам страны вступают в НАТО?
Вопрос, заданный автором, практически уже подталкивает к "правильному" ответу: "Какое плохое это чудовище - НАТО"?? Расширяется туда, куда его не просят??
Второй вопрос уже больше заставляет задуматься нам самим. А почему те страны, которые были долгое время нашими "союзниками", переметнулись в противоположный лагерь? (Союзники в кавычках исключительно потому, что никогда они не были союзниками, были сателлитами по ... сталинскому принуждению. Время от времени делали попытки избавиться от влияния Москвы, но танки решали проблему не в их пользу.) Я помню 1968 год. Был еще молодым, но уже тогда в душе был на стороне чехов. Ведь они были даже не против социализма. Они пытались создать социализм с человеческим лицом. А вдруг у них бы это получилось? Но ... наши руководители под наше "молчание" танками растоптали эту инициативу??
И у второго вопроса есть как минимум два направления ответа. Самый очевидный, это включить патриота, и конечно всех их обвинить во всем, что и происходит во многих наших комментариях и даже СМИ?? А по-настоящему объективный - это серьезно задуматься: "Что же мы делаем не так, что от нас все отворачиваются?"
Революция в 1917 году вроде как была произведена ... чтобы простому народу зажилось хорошо. Так или не так? А что "получалось" в реальности? А в реальности очень даже ОБЪЕКТИВНО было подтверждено в ноябре 1939 года. Простой и не простой народ Финляндии до последней капли крови защищался от сталинского социализма. Вы меня извините, но это было уже ... 22 года советской власти. Нет, конечно можно опять включить патриота и сказать, что финны не поняли своего блага?? А я рекомендую поинтересоваться сегодняшними достижениями Финляндии и сравнить их с российскими "достижениями". Сегодня Финляндия одна из самых благополучных стран мира! О России можно такое сказать? И это не смотря на то, что в России по прежнему огромное количество природных богатств.
Но вот этот шовинистический дух тех времен у нас остался?? Мы по прежнему пытаемся кому-то, что-то указывать?? ... сейчас, агрессию против Польши и Финляндии в 1939 году очень многие оправдывают очень просто: "Пытались забрать "свое""?? Вы меня извините, что это значит "свое"?? И ... ведь это проговаривается и очень многими СЕЙЧАС?? Мне так кажется именно это и пугает соседние страны.
Я рекомендую не бояться военной угрозы со стороны НАТО. Основой НАТО являются страны демократии, которым воевать хочется меньше всего на свете. Они свое достигнут, используя наивысшие технологии! Кстати, именно к этому призываю стремиться и нам. Только достигнув технологического паритета решатся все наши проблемы и САМАЯ ГЛАВНАЯ - уровень жизни простого народа! Прошу заметить все это время стремились к паритету ... вооружений?? И ... сами видите к чему это привело??
А самое отвратительное, что происходит - это превращение страны в "рака отшельника"?? Сколько у нас друзей и сколько у нас врагов?
2 эксперта согласны
Виктор Болшев
25 января 2022подтверждает
Разумный и логичный подход к вопросу.
Лёха Мудрый
25 января 2022подтверждает
Отличный ответ! Для обоснования показаны исторические примеры.
Наивненький такой ответ.
Почему "союзники" вступают в НАТО? А, простите, какая у них альтернатива?
Ну да, так уж получилось, что у нас в Европе был создан Евросоюз. И очень многие страны хотят попасть в ЕС. Это означает кучу экономических ништяков.
ЕС - это общегосударственное образование. Попытка создать единое государство. И у каждого государства есть своя армия. У ЕС армия - это НАТО. В результате у всех союзников выбор стоит не между "вступать в НАТО или нет", а "вступать в ЕС, получая членство в НАТО в качестве довеска за плюшки - или нет". И да, когда все эти страны в ЕС и НАТО вступили, Россия еще не могла предложить никакой альтернативы. А Франция с Германией - могли. Вот и весь ответ на этот вопрос)
Впрочем, были те, кто не хотел ни в НАТО, ни в ЕС. Была такая Югославия с законно и демократически выбранным президентом Милошевичем. Знаете эту грустную историю, что бывает, когда лидер европейской державы в ЕС и НАТО не хочет вступать?
Фактики-то передергиваете) Никто не говорит, что у Финляндии мы забирали свое. ПРичина там простая и известная - мы отодвигали плацдарм от Ленинграда. Там граница проходила по территории нынешнего Питера. И мы всеми силами пытались сдвинуть границу хотя бы на 150-200 км, предлагая равноценную территорию в Финляндии. Потому что финны уже открыто приглашали немцев разместить на своей территории армию. Нормальненькое такое "свое". Да и не против Польши была агрессия в 1939-м. Там было ровно то же самое - вопрос стоял о том, с какой позиции будет Гитлер наступать на СССР. И без польской кампании 1939 года Брестская крепость была бы немецкой. А у Москвы немцы стояли бы на пару недель раньше, и мы могли проиграть всю войну и всю страну. Вот такой вот "шовинизм" 1939 года. Этак Вы еще в резуновском стиле выскажетесь, что Сталин и сам хотел, но Гитлер опередил его)))
Так что не надо рассчитывать на мифические "технологии", которых у Европы уже и нет почти. НАТО создано для войны, и ничего, кроме войны, от НАТО ждать не приходится. А про "демократию" послушайте не меня, а сатирика из страны НАТО и Евросоюза Фолкера Писперса. После этого писать благоглупости Вы перестанете точно)
@Ингвар Ди, \\ПРичина там простая и известная - мы отодвигали плацдарм от Ленинграда.\\
С чего вы это взяли? Что "простая и известная"? Есть и другие мнения. А ваше "простое и известное" многие считают "прикрытием позора задним числом". Правительство социалистической Финляндии во главе с предателем финского народа Куусиненом (и договор с ним) в мешке не утаишь .
... Ваше "мы" особенно интересно звучит. Как "мы пахали" от лица мухи на теле вола.
\\А, простите, какая у них альтернатива?\\
Вступить в "ОДКБ". Если непременно нужно куда-то вступить. Только что-то очереди не видно.
@Виктор Болшев, когда было создано ОДКБ? И когда в НАТО вступила, скажем, Сербия? Или Вы удивляетесь, почему Сербия не перебегает из НАТО в ОДКБ?
А что плохого проистекает от НАТО для самих членов НАТО? Кто-нибудь из членов НАТО имеет острое желание выйти из НАТО? Или никто не хочет войти в состав НАТО а их туда силой "загоняют"?
На карте Мира есть страны, которые входят в НАТО, есть которых НАТО окружает, есть в которых находится само НАТО и (удивительно) народы в этих странах живут ЛУЧШЕ,чем мы. Так может НАТО не "тормоз пятилетки"? А "собака порылась" в другом месте?
НАТО..да..,а сравните кто с Россией.... Китай, Индия кроме Японии,вся Юго-Восточная Азия большинство Африки и южной Америки.а кто сильный в военном плане в НАТО, американцы,а в их лиц НАТО,потерпели поражение в Сирии, Ираке,авганистане ...
если союзники присоединяются к НАТО то почему в Россию едут все подряд, я думаю Россию бояться, у нас привилегии, еще бы Путин перестал соцпомощь им оказывать .а укреплял границы России
Всё логично, красиво, продуманно! Продолжу методом аналогии.
Экскурс в историю. Начну с Польши, длее шведы, французы, а там всем скопом (Крым) и далее.
А потом? А потом решил попытать счастья Рейх. Всё вроде бы сулило удачу. Но не тут то было.
Да Сталин чуть-чуть отодвинул Финляндию. Стратегия. Можно отодвинуть соседа,. Обеспечение безопасности своих границ. Мировая практика, Союз не исключение. Один из решающих факторов в Победе, которой рукоплескали все народы Европы.
Далее были блоки с обеих сторон. Один блок не унимался в желании попытать счастья, авось проскочит. Читай материалы. А другой, учитывая аппетиты неугомонных соседей в купе с США, старается как можно дальше отодвинуть неугомонных от своих границ.
Война закончилась, а политики прорабатывают варианты новой.
Так мир устроен-бз воин не может.
С приходом Горбачева был сделан миролюбивый шаг, положивший конец конфронтации. Ельцин продолжил. Союз рухнул. Мы открылись всему миру. Мы искренне хотели жить в мире с Европой, США по-демократически, по европейски.
А что дальше? А дальше бомбёжка мирного Белграда, мирной инфраструктуры, телецентр, мирного населения. И всё тот же мирный альянс. И потянулся за этим альянсом кровавый след: Ливия , Ирак, Сирия, Йемен.
Какие атлантические интересы альянс защищал в горах Афганистана?
Так кого бояться?
Вроде создан альянс из демократических стран. Хорошая демократия, окрапленная кровью. Правда, с новейшийми технологиями.
И вы эту миролюбивую структуру хотите повесить нам на уши. Мира вам в этом самом миролюбивом альянсе!
Да вооружаемся и видим к чему это привело.
К тому , что почва уходит из под ног партнёров. Не неймётся им. Ещё немного , ещё чуть-чуть.
Успеха в добром начинании!
Экскурс в историю. Начну с Польши, длее шведы, французы, а там всем скопом (Крым) и далее.
А потом? А потом решил попытать счастья Рейх. Всё вроде бы сулило удачу. Но не тут то было.
Да Сталин чуть-чуть отодвинул Финляндию. Стратегия. Можно отодвинуть соседа,. Обеспечение безопасности своих границ. Мировая практика, Союз не исключение. Один из решающих факторов в Победе, которой рукоплескали все народы Европы.
Далее были блоки с обеих сторон. Один блок не унимался в желании попытать счастья, авось проскочит. Читай материалы. А другой, учитывая аппетиты неугомонных соседей в купе с США, старается как можно дальше отодвинуть неугомонных от своих границ.
Война закончилась, а политики прорабатывают варианты новой.
Так мир устроен-бз воин не может.
С приходом Горбачева был сделан миролюбивый шаг, положивший конец конфронтации. Ельцин продолжил. Союз рухнул. Мы открылись всему миру. Мы искренне хотели жить в мире с Европой, США по-демократически, по европейски.
А что дальше? А дальше бомбёжка мирного Белграда, мирной инфраструктуры, телецентр, мирного населения. И всё тот же мирный альянс. И потянулся за этим альянсом кровавый след: Ливия , Ирак, Сирия, Йемен.
Какие атлантические интересы альянс защищал в горах Афганистана?
Так кого бояться?
Вроде создан альянс из демократических стран. Хорошая демократия, окрапленная кровью. Правда, с новейшийми технологиями.
И вы эту миролюбивую структуру хотите повесить нам на уши. Мира вам в этом самом миролюбивом альянсе!
Да вооружаемся и видим к чему это привело.
К тому , что почва уходит из под ног партнёров. Не неймётся им. Ещё немного , ещё чуть-чуть.
Успеха в добром начинании!
@lev rusanov, красивая историческая "зарисовка",но однобокая!
А теперь хотелось бы почитать и экскурс в историю по "стопам" миролюбивой России, затем миролюбивого СССР и снова - миролюбивой России. Только ЧЕСТНЫЙ экскурс. Начиная с тех же далеких времен. А можете и более ранний рассмотреть временной интервал - от князей. И главное ничего не "забудьте". Уверен, это будет для многих познавательно. Например, что делал в Альпах Суворов (первое,что вспомнилось сразу). Или Альпы - это рядом с Тамбовской губернией Российской империи? Или нас там "не стояло" и все это клевета на миролюбивую Россию?
А если нас там "стояло", то мы кто для местных народов- иностранные захватчики или освободители Русских земель и Русского народа в государствах Италия и Швейцария?
Про князей - тут вообще поле не паханное. Столько мы своей земли освободили и "прирезали", что и не сосчитать!
Смотрие сами - было Московское княжество а стала - Великая Русь! И оказывается, что все эти земли, "отошедшие" к Великой Руси, и живущие на них народы когда-то, изначально, при сотворении Мира, были Российскими!!! Но прошли тысячелетия, эти народы все позабыли,думали, что они вольные,что у них своя жизнь, свой уклад - и слыхом не слыхивали про Московское княжество, но наши князья,цари и царицы посредством холодного и горячего оружия, посредством убиения многих сотен тысяч человеков с обеих сторон, вернули этим народам "историческую память" и присоединили их к Московскому княжеству - таким образом образовывалась Великая Русь!
И никакого насилия, никакого кровопролития. Это там, на Западе ведут захватнические войны, людей убивают а у нас - все делается "по любви", по требованию трудящихся масс "присоединенных" к России государств! Они все вернулись на свою историческую Родину!
Если кому не лень - посмотрите карту Московского княжества а затем - карту СССР. Вы увидите, сколько народов и земель за этот исторический промежуток "вернулось" на свою историческую Родину, в Россию и это возвращение для всех народов было МЕЧТОЙ всей жизни, иногда они правда при этом сами себя резали и стреляли на полях ( ну не наши же миролюбивые дружинники/воины их резали и стреляли), но это от счастья, это от великого желания быть в составе России! Бред? Кому - как! Для тех, кто утверждает, что Россия всегда была и сеть самой миролюбивой страной - это ФАКТ!
Для других - бред. Ибо было в истории нашей ВЕЛИКОЙ РОССИИ и кровь, и агрессия, и захват чужих территорий и народов, и угнетение других народов, но была и помощь другим народам, и освобождение других народов от ярма,и сами отбивались от врагов на своей территории...
ВСЕ ЭТО БЫЛО и это надо ПРИЗНАВАТЬ и не прятать голову в асфальт. Не строить из себя "Клару Целкин"- мы одни светлые и чистые.
Если мои слова - ложь и мы "вернули" себе то, что нам изначально НЕ принадлежало по списку, утвержденному при сотворении Мира и это все изначально было ЧУЖОЕ, то мы - захватчики и агрессоры.
Возмущения, заламывание рук о том, что тогда были другие нравы и порядки - не проходят. Тут все должно быть четко: если мы вернули свое - мы правы, вот доказательства,что это когда-то было нашим. Если "отжали" чужое - захватчики и агрессоры и с этим надо смириться, и не ждать к себе уважения от других народов. Все остальное - от лукавого.
Беда наша в том, что мы боимся ПРАВДЫ! В том числе и исторической. Сами придумываем себе "свою сладкую историю", заставляем сначала себя в нее поверить а потом и весь Мир. Но в других странах в "нашу, отдельную от всего Мира, историю" не верят - там ещё остались факты, опровергающие "нашу, самую правдивую правду"!
А мы все пыжимся и пыжимся, все надуваем щеки и надуваем, все разеваем рот на чужое и разеваем...
Боже, не дай нам лопнуть.
Удачи.
Уважаемый электрик-пенсионер с интересной фамилией, если бы не было паритета по вооружениям, то никакого „диалога с западными партнёрами“ не было бы вовсе. А что будет, если мы не будем бояться военной угрозы НАТО, очень наглядно можно увидеть вот на этом примере:
Кому лень читать, то суть события понятна в заголовке менее авторитетного источника:
„Нефтегаз Украины“ направил $5 млрд на увеличение добычи газа. Деньги разворовали, добыча газа сократилась. „Западные партнеры“ активно поучаствовали
Вот этот источник:
@Alexey Petrov, уважаемый, веселый фотограф, с 1945 по 1949 мир существовал при "нарушенном" военном паритете. И ... вроде как ничего особенного не произошло. Не 4 дня, и не 4 недели, и не 4 месяца, а ... 4 года мир существовал при нарушенном военном паритете в пользу стран демократии, и ... ничего не ПРОИЗОШЛО! Поэтому, вот эти выдуманные больной фантазией страшилки Вы бы не разбрасывали где попало?? Это засоряет информационное пространство. Точно так же как в Швейцарии целеустремленные действия очень многих граждан приводят к тому, что ее территория выглядит как цветущий РАЙ!! А безалаберные действия россиян, приводят к тому, что ... кругом одни помойки?? Так или не так? То же самое и с информационным пространством происходит. Я еще раз заявляю, что уже в прошлом веке появилась мощная группа стран демократии, которая для решения своих проблем ... не ищет силовые методы. Наоборот, очень активно действует против тоталитарных режимов, которые как раз основным методом решения своих проблем видят применение силы.
Кстати, еще в марте 1939 года ... Сталин именно эту идею озвучил на партийном форуме. Какую? А он критиковал страны демократии за ... политику не вмешательства по отношению к странам агрессорам. Понимаете? Т.е. активное противодействие тоталитарным режимам - это по сути действия, которые "завещал" великий Сталин. ОК?
Война за деньги, ресурсы,рабов,территории,религиозные итп..Чертовы поджигатели,провокаторы войны вопрос вам МОЙ. Зачем? Пустых,свободных "миров"на столько много,что вы вряд-ли до конца сможете себе представить весь масштаб. Вместо друг друга порабощать/убивать-сконцентрируйтесь для начала-заселение соседних планет.Это резко разрядит обстановку "накала" как ресурсного,территориального.."Рабовладельцы" ваши будут сопротивляться,т.к. привыкли командовать в своих "условно" ограниченных земных территориях и им будет не выгодно потерять своих "слуг" и ту жизнь,которую они им обеспечивают соответственно.Также им ПРОЩЕ/дешевле решить проблему ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ-уничтожением Людей заразой,войной,стравить между собой народы/государства итп..Все как в средневековье и ранее. Китайцы,Илон Маск умный парень-начинают это понимать.Когда остальные поймут и поддержат эту СВЕТЛУЮ цель,идею,то вся войнушка потеряет смысл в глобальном масштабе.Грабежи,захваты рабсилы итп. на первых порах будут по инерции,но и это исчезнет само-собой под МОЩЬЮ просвещения.
@Дима Николаев, боже упаси расползтись человечеству по другим планетам или мирам!!! Хватит уродовать все подряд! Вы правда считаете, что если человечество часть своего населения отправить жить к примеру на условную "альфа центавру", то там не будет ни Единой России, ни КПРФ, ни ГД, ни "Демократов", ни "Республиканцев"? Не будет банков, Рокфеллеров, Морганов и тому подобных Роттенбергов....не будет госбюджетов? Там не будут выбирать президентов... и не будут убивать себе подобных?
Не сочтите за труд - просветите меня тупоголового, почему люди, прилетевшие с Земли, должны перестать быть "землянами" со всеми вытекающими последствиями?
Ведь там же должен быть кто-то командиром, кто-то подчиненным или как? Кто-то же должен быть контролером и отвечать перед "Землей" за выполнение работ и поставленных задач?
А раз так - появляется класс руководителей (угнетателей) и класс исполнителей (угнетаемых).
И все, понеслось как на Земле, только с большей скоростью - технологии на более высоком уровне.
Или у Вас все будет по-другому? А как,позвольте спросить?
Это не НАТО приближается к нашим границам, а мы теряем влияние на соседние страны. К сожалению.
@Pavel Novikov, Абсолютно верно! Да еще и с отягощающими обстоятельствами?? Вступают в НАТО именно потому, что очень многие в нашей стране просто заражены шовинистическими идеями?? Вот Ингвар Ди как между прочим напали на Финляндию, чтобы отодвинуть границу на 200 км.?? И ... "объяснение" самое "объективное": "если бы не отодвинули - войну бы проиграли"?? Т.е. а почему сейчас не отодвинуть километров на 500??
И к огромному сожалению эти шовинистические идеи базируются на грубой силе. Нам уже и гордиться то не чем, кроме бомб, гиперзвуковых ракет, танков?? И ... вот с этим "арсеналом" у очень многих роятся мысли, что мы должны всем указывать "свое место"??
Казалось бы, ну посмотри на немцев. Ведь сколько зла понаделали многим народам за 6 лет? Осудили Гитлера, и его политику, влились в самый прогрессивный на сегодня блок стран демократии, самым эффективным образом трудятся, и ... живут почти лучше всех!!
С Финляндией смешно, ибо к 1939 был разработан план Великой Финляндии куда входил например Петрозаводск и эту идею пропагандировали среди молодежи, и естественно на эту тему финны вели переговоры с нацистами. Построить социализм с "человеческим лицом" тоже смешно, поскольку сталинский образец хоть не идеален но намного ближе к человеку, с прочим экспериментировали в Германии и по итогу немецкие коммунисты потерпели крах, после чего к власти пришел Гитлер. Не говоря о после-военных экспериментах в Чили и т.д..
@Денис Светлаков, откуда вы такие беретесь? И почему именно ко мне?? Почему не пообщаться с теми, кто не смешит?
Ибо говоришь??
Да, безусловно ваша концепция намного серьезнее: 3 миллионный народ разработал план нападения на огромного соседа, да еще и до зубов вооруженного?? А стесняюсь спросить, кто именно разработал этот коварный план? Как этот план назывался и где с ним можно познакомиться? И … с нацистами так договорились, что нацисты позволили Сталину напасть на Финляндию?? Вы хоть в курсе, что во время вооруженного конфликта между Финляндией и СССР в 1939 - 1940 Германия ничем не помогала финнам? Англичане и Французы и помогали и пытались даже военный контингент прислать в Финляндию. А вот после заключения перемирия, отношения Германии и Финляндии сблизились. Т.е. именно сталинская агрессия против Финляндии подтолкнула и тех и других к друг другу и … это было на самом деле. А мировое сообщество за это действо исключило СССР из Лиги Наций.
Можете себя представить финном в 1939 году? Вы … бы пошли на союз с Германией, нацистской Германией в то время? Учитывая их сотрудничество с Польшей во время "дележа" Чехословакии? Или вы о таких мелочах не думали? Или финны арийцы и поэтому не видели никакой опасности от Германии, нацистской Германии?
Конечно извините, но может действительно поищете себе другого собеседника? Буду признателен за понимание.
НАТО расширяется не потому, что у Запада есть страх перед Россией, а потому, что он есть у маленьких государств, еще в НАТО не входящих. Они подают заявление в НАТО, а не сдаются без боя. Это решение маленьких стран со слабыми армиями для защиты собственной безопасности.
1 эксперт согласен
Опасаться кого или чего? Видимо, своей русофобии. А чтобы спокойно спалось, напичкивают свои маленькие большими... Читать дальше
Мой сослуживец в 70-е годы служил в Группе советских войск в Германии командиром танкового взвода. Однажды, на учениях, один из его танков вышел из строя, его ремонтировали до ночи и он здорово отстал от своего полка. Поняв, что по обходным маршрутам и сельским дорогам (так обычно передвигались) он в район сосредоточения к назначенному времени не успевает, мой... Читать далее
В одной книге описан случай, как по тревоге на учения гвардейский танковый полк было рванулся, но один из танков... Читать дальше
Ялта, 1945 год, февраль месяц. В Ливадийском дворце проходит известная всем конференция стран антигитлеровской коалиции. Германия еще не повержена, ни ни у кого нет сомнений в победе. Союзники начинают делить лавры/трофеи. И тут выясняется, что союза, фактически, уже нет, потому как нет объединяющей цели. Цель была - победить фашизм. Теперь же каждый думает о своих... Читать далее
"Близнец". Литература и живопись(Сезанн). Отдаленная древность. Гиперборея. Мировой... · 26 янв 2022
Здесь, если бы волей человека все делалось... Политические решения всегда вторичны, они всегда выставляются пост-фактум, в самый последний момент выносятся какие-то политические решения. Есть признаки, которые следуют перед теми же войнами. Никто воевать не хочет - во первых есть риск самому погибнуть, во вторых, нарушение экономических взаимосвязей, разруха, болезни и... Читать далее
При расширении в 90-е и начале двухтысячных ни какого страха у них не было, да и была уверенность, что мы вот вот исчезнем. Расширение было связано с захватом новых территорий. Это не касалось нас на прямую. Система, выстроенная в мире, основана на односторонней эксплуатации одних стран другими. Это и был мирный, добровольный захват и введение в полную зависимость. Даже... Читать далее
У Прибалтики скорее был страх, возможно. Или желание обезопасится. Как и сейчас Финляндия.
Блок НАТО - оборонительн... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область... · 10 июн 2023 · nalab.ru
Стокгольмский синдром. Раз в сто лет Европа должна лечь под Россию, раздвинуть ноги , плюнуть в бороду и сладостно отдаться вопя при этом-насилуют! После чего традиционно делят Польшу и на сто лет свободны. Но Россия ленивая!!! Чтобы ее заставить повторять этот нехитрый сценарий сколько усилий нужно затратить! А без этого не попрется она на рейхстаге автограф рисовать... Читать далее
Просто интересный ответ.
Когда одна страна или группа стран считает Россию свои врагом, можно назвать это "страхом" перед ней, почему бы и нет.
Что называть "желанием завоевания"? Я думаю, тривиальный захват территории особо никому не нужен. Вполне достаточно желания серьезного ослабления России (для надежности - с распадом на несколько "независимых" частей) и перехода в категорию сателлитов... Читать далее
"Захват территорий" не бывает, если нет территориального спора. Уже 400 лет как закончилась история борьбы за... Читать дальше
То, что НАТО приближается к нашим границам - пропагандистский слоган и не более. Разве НАТО расширяется путем завоеваний?! Наши соседи сами вступают в НАТО. И значит надо интересоваться не "планами" НАТО, а мотивами тех, кто туда вступает. Какие "желания завоеваний" могут быль у прибалтов?? Вроде как яснее ясного, что наши соседи нас боятся, потому и вступают в НАТО. И... Читать далее
2 эксперта согласны
в каких документах закреплены обещания НАТО не продвигаться на восток?
Пенсионер, по образованию инженер электромеханик. Интересы разнообразные от физики до... · 12 дек 2022
Западом движет не что, а кто. И этот кто - США. И страха у США нет. И желания завоевать, то же нет.
У штатов единственная цель - процветание собственной экономики. За счет чего? Это достигается двумя способами.
Первое - за счет ресурсов стран, богатых этими ресурсами. То есть добыча и вывоз ресурсов непосредственно в США,
Второе - за счет посредничества между страной -... Читать далее
2 эксперта согласны
Стремление к обеспечению собственной безопасности никогда не может быть удовлетворено полностью. А хороший... Читать дальше