Расовая теория не считается обоснованной, и псевдонаучной её объявляют не по политическим причинам, а потому, что это соответствует действительности.
Основная претензия к ней - то, что те, кто в 19 веке классическую расовую теорию создавали, имели крайне смутное представление о реальных расовых различиях. У них были "европеоиды", "монголоиды" и "негроиды", в то время как реальность несравнимо сложнее этой грубой схемы.
Тёмный цвет кожи имеют десятки расовых групп, некоторые из которых дальше друг от друга, чем каждая из них по отдельности - от европеоидов. Койсаны, к примеру, отделились от общего ствола развития хомо сапиенс около 100 тысяч лет назад. Но для теоретиков 19 века бушмены - такие же "негроиды", как народы группы банту. Австралоиды к негроидам вообще никакого отношения не имеют - а их пытались зачислить в один таксон - и т.п.
С точки зрения физиологических различий, европеоиды и основная часть негроидов (банту) друг к другу куда ближе, чем те и другие - к монголоидам. Между тем, в соответствии с расовой теорией, монголоиды должны стоять между ними...
Реальная расовая карта мира несравнимо интереснее выдуманной. "Слаборазвитые", "полуобезьяны" (по определению британских колонизаторов) - австралийские аборигены, как показывают генетика и реальная расовая антропология, близкие родственники "дравидов" - древнейшего населения Индии, создателей мощнейшей доарийской цивилизации Хараппы и Мохенджо-Даро. А также - айнов, исходного населения Японии. Генетические исследования показали, что айны, собственно, когда-то составили господствующий слой в прото-японском обществе, хотя со временем там и возобладал во внешности восточно-азиатский тип...
Ну, и - это уже исследования последних лет - в современном населении мира чётко определяются следы дочеловеческих видов. Вернее - других видов человека. "Чистая" по крови линия кроманьонцев ("хомо сапиенс сапиенс") - это только негроиды. Всё остальное человечество имеет также 1-4 процента неандертальских генов, а азиаты - ещё и денисовских (аж до 5%) и ещё как минимум 1 или 2 видов хомо. В Африке у некоторых малых рас тоже есть примесь крови других. Более того: некоторые особенности азиатских языков - тамошняя система "тонов", в частности - объясняются, если допустить, что это результат уже не физиологического, а культурного влияния денисовцев на кроманьонцев: им, похоже, проще было именно такие звуки произносить...
Ну разве может со всей этой интереснейшей тематикой сравниться примитивная "народная расология"?! :-)
А что конкретно Вы подразумеваете под расовой теорией?
Может быть это ?
если под "расовая теория" подразумевать нацистские измышлизмы,то никакого научного обоснования под этим нет,но!
все расы имеют не только внешние отличия.рекомендую "Бремя белых [Необыкновенный расизм]"буровского.только надо осторожно относиться к выводам автора.главное в книге-интересная подборка фактов.http://flibustahezeous3.onion/b/255827