Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Возможны ли с точки зрения науки шаровые молнии?

Какие есть свежие научные статьи или исследования на эту тему? Почему они возникают, в чем их особенности?

ФизикаОбсужденияШаровая молния
Татьяна Сосновцева
  · 22,5 K
Сусанна Казарян, США, Физик  · 1 дек 2020

А давайте "посчитаем" шаровую молнию на основе рассказов очевидцев. Итак, дано:

  • Хаотически и легко "плавает" в атмосфере. Это значит плотность вещества (плазма) шаровой молнии равна плотности воздуха: ρ ≈ 1,2 кг/м³.
  • Цвет шаровой молнии идентичен цвету Солнца, то есть, температура T ≈ 5800 К, при этом вещество в состоянии плазмы.
  • Место рождения — воздух, т.е. состав в основном — ионизированные молекулы Азота с молярной массой M = 0.028 кг/моль.
  1. Из уравнения состояния идеального газа PV = (m/M)⋅RT, где m — масса шаровой молнии, а R = 8.31 Дж/моль⋅К, имеем P = ρ⋅RT/M, откуда оценим давление внутри шаровой молнии: P ≈ 2×10⁶ Дж/м³ или P ≈ 20 атм. Это в 10 раз больше чем давление в автомобильных шинах.
  2. Чтобы удержать это давление плазмы, магнитное поле должно иметь индукцию B ≈ √(2μ₀Ɛ), где Ɛ ≡ P плотность энергии магнитного поля, а μ₀ = 1,26×10⁻⁶ N/A² — магнитная постоянная. Таким образом, индукция магнитного поля шаровой молнии равна B ≈ 2.2 T, что в 40000 раз больше, чем среднее магнитное поле на поверхности Земли.
  3. Для того, чтобы создать такое магнитное поле в случае кольцевого тока, необходимо иметь силу тока I = 2rB/μ₀, где r – радиус кольца, равный радиусу шаровой молнии. Для r = 10 см, оценка силы тока для удержания плазмы шаровой молнии равна I ≈ 3.6×10⁵ A. Это значение значительно больше средней силы тока в разрядах молний между облаками и землёй.
  4. Энергетика шаровой молнии определяется плотностью энергии магнитного поля: u = ½B²/μ₀ ≈ 2 МДж/м³ и плотностью тепловой энергии излучения шаровой молнии (закон Стефана-Больцмана): q = σT⁴ ≈ 64 МДж/м², что для шаровой молнии радиусом r = 10 см соответствует полной энергии U = uV + qS ≈ 8 МДж, где V и S — объём и площадь поверхности шаровой молнии соответственно. Полная энергия U ≈ 8 МДж соответствует 190 кг взрывчатки в тротиловом эквивалента (ТНТ).

Полученные оценки физических параметров шаровой молнии противоречат рассказам очевидцев — вошедшей через форточку, возникающей и исчезающей бесшумно, длительное время (секунды и более) перемещающаяся в пространстве и т.п.

Вспоминая "Бритву Оккама" можно заключить — шаровых молний, в том виде, о котором рассказывают очевидцы, по видимому не существует, а в наблюдениях этого явления вероятно надо искать психологическую природу.

Ничего не понятно. Прошу вас посмотреть единственное нормальное видео шаровой молнии на ЮТьюбе. Соответствует ли... Читать дальше
Доктор физико-математических наук, заведующий кафедрой "Математика" Московского Политехнич...  · 5 дек 2020  · mospolytech.ru
В существовании феномена Шаровой молнии не приходится сомневаться. Собраны и проанализированы тысячи свидетельств очевидцев, а с распространением видеокамер - еще и видео-роликов с шаровыми молниями. Большой вклад в изучение этого уникального явления внес советский физик И.П. Стаханов, опубликовавший книгу "О физической природе шаровой молнии", ставшей классической, и... Читать далее
Я пенсионерка, Люблю кино. Пишу комментарии к фильмам и к постам Яндекс Дзен. Мой блог...  · 2 дек 2020
Шаровые молнии существуют как явление природы. Физикам об этом прекрасно известно. Многие люди были свидетелями этого явления. Шаровую молнию видела моя мама. В комнату, где сидела мама, через оконное стекло влетел светящийся небольшой шар. Она в это время что-то шила на руках. Мать замерла, а шар пролетел около нее, полетал по комнате и тем же путем улетел. В... Читать далее

Чудо не противоречит природе, оно противоречат нашими представлениями о природе. Шаровые молнии наблюдались при многочисленных военных конфликтах (например у пилотов, моряков) поэтому есть точка зрения что это могли быть и некие неопознанные летающие объекты для наблюдения третьей стороны за человеческими конфликтами.

Доктор дилетантских наук  · 1 дек 2020

Нет, кроме лженаучных (а вот их сколько угодно). Потому что явление не удается воспроизвести в лаборатории. Да и описания очевидцев весьма сомнительны, многие считают случаи наблюдений либо враньем, либо оптическим обманом.

а обычное попадание молнии из грозовых облаков в громоотвод уже смогли воспроизвести? А создание грозовых облаков... Читать дальше