Нейроинтерфейсы "придут" еще очень нескоро, как и ИИ. А до тех пор ни мы через них в сеть не войдем, ни она в нас. Так что еще очень долго с нами ничего не будет.
)
Основная проблема - отсутствие понимания, каким образом можно передать сигналы от компьютера к нейронам. Причем от нейронов к компьютеру уже кое-как научились. Кое-как - потому что во-первых, в нейроны приходится втыкать иголки, а это инородное тело в организме, что уже само по себе порождает ряд проблем; во-вторых, подключаться приходится к первым попавшимся нейронам, а они не были предназначены природой для управления компьютерами, поэтому нейросеть (мозг) приходится переобучать еще и на это.
))
К тому же пока еще имеется некоторое недопонимание того факта, что по нейронам идут не электрические сигналы, а химические, то есть протекают химические реакции, хотя и сопровождающиеся изменением мембранных потенциалов. И воздействовать на нейроны электрическими импульсами - примерно то же самое, как пытаться ускорять или замедлять время, передвигая руками стрелки механических часов. Я этим последний раз занимался в детсаду. Помнится, сильно удивлялся, почему никак не наступает время мультфильмов по телеку. Странно, что часы не сломал. При этом местные "эксперты" по биологии, кандидаты биологических наук, занимаются тем же самым и не в состоянии понять никаких приводимых аргументов (Они же сами, тестером в своих руках измеряли эти самые милливольты, вот уже как 30 лет! И при чем тут скорость передачи сигналов и ее замедление при увеличении диэлектрической проницаемости?). Не буду называть их фамилии, а то опять понабегут. Флаг им в руки. Запасаемся попкорном и наблюдаем. Они уже этого лет 70 понять не могут. Может, еще лет через 70 таки додумаются, что электрический ток не всегда влияет на химические реакции.
)))