Примерно так же, как с людьми которые верят в новую хронологию и отрицают все исторические источники, называя их фальсификацией. Из той же серии вопрос, как разговаривать с человеком, если он отрицает полёт американцев на Луну, даже когда предоставляют целую кипу материала для доказательств.
Думаю, подобных примеров можно найти ещё очень много. С подобными людьми бесполезно вступать в дискуссию, ибо они руководствуются не логикой и рациональным подходом, а идеологической подоплёкой и верой. Такой человек будет маниакально искать подтверждение своих идейных предпочтений, отбрасывая здравый смысл.
Другое дело, когда оппонент отрицает официальное количество жертв Холокоста, приводя какие-то аргументы и опираясь на какие-либо источники, тут уже можно обсудить, ибо человек опирается не на свою веру, а на конкретные материалы. Или осуждает, что кроме геноцида евреев в СМИ не вспоминают, либо мало упоминают геноцид представителей других народов, здесь тоже можно обсудить данную тему.
В общем, нет смысла разговаривать, затрагивать эту тему, и уж тем более спорить с человеком, если он не готов к объективности.
Думаю, что нет смысла разговаривать с людьми, которые отрицают очевидные факты, они опустят вас до своего уровня, а там задавят опытом, вы можете попробовать привести в пример им научные статьи, статистические данные, показать исторические фотографии и те же статьи по лагерям смерти, но особо упертым это как два пальца об асфальт, так что нервы дороже.
Как таковой геноцид евреев отрицать глупо. Но и надо понимать, что и другие нации подверглись геноциду так или иначе, особенно русская нация, и особенно белая раса теперь! ...только не поднимают эту тему так громко, как это делается про Холокост.
Есть полно куда более интересных занятий. Отрицание Холокоста в целом является скорее достоянием политического сегмента, а не исторического. По отдельным моментам этого периода можно и, наверное, нужно спорить. В глобальном смысле - нет.
примерно 4 миллионов - 3,5 млн. разве стало больше?