Так Россия ею и стала — просто колонизируемые земли находились не за океаном, а на Урале и далее за ним. Конечно, тут можно указать на массу отличий от классических колоний, начиная с экономической модели, но эта "сферическая колония в вакууме" тоже существует лишь в теории, а на практике у всех крупных колониальных держав в разное время и на разных территориях бывал очень разный подход.
Причём я бы не сказал, что освоить Сибирь и Дальний Восток было проще, чем Новый Свет. Кабы даже не сложнее... А учитывая, что в итоге Россия стала третьим по размеру государством в истории и давно уже является крупнейшим на текущий момент (причём тут даже близко нет какого-нибудь конкурента) — неслабые такие успехи империи в освоении просторов с отставанием в уровне цивилизации, знаете ли.
Что России делать в Африке — не очень понятно, а вот большая роль в освоении Северной Америки была очень даже возможна. Просто это оказалось не слишком нужно — как и испанцам, которые стремились в тот же регион, да в общем-то и британцам. Уже позднее до этих земель дойдут толком руки у других людей. На эмоциональном уровне "русская Америка" — это очень круто, если же посмотреть на вопрос трезво и рационально... то не слишком.
Очень хороший ответ.
небыло славян на територрии сибири . и русские их именно завоевали.
Ну да. Элита присоединенных государств приравнивалась к Русской элите. Князья грузинские были вровень с русскими. И, кстати, элиту казахскую забыли приравнять к русской, на что те сильно обиделись в свое время. Необычно бы было видеть индийского князя на приеме у Королевы, а вождя Апачей в Белом Доме.
Всё так. Русские избавились от Калифорнии и от Аляски, как от головной боли
Господа минусующие. Это же школьная программа. Сколько у вас было по истории, господа неучи?