Антропоцентризм заставляет нас считать разум великим достижением эволюции и результат, к которому она якобы должна стремиться. На самом деле, все обстоит совсем не так. Человеческий разум на изначальном этапе - просто инструмент, который помогал предкам человека выживать и размножаться. У динозавров были другие инструменты, которые помогли им быть царям суши 150 млн лет. Отлично справлялись.
Теоретически - отличный аргумент. На практике... она всё-таки вертится. Мозги растут не "начиная с гоминидов".
... ахтунг
Почему вы считаете что они жили. Они и сейчас живут еще в большем разнообразии.
Все птицы потомки динозавров. Для эволюции не существует понятия разум. Чтобы срав
внить человека и динозавра нам нужно прожить еше 247 млн. лет.
Ученые птиц и классифицируют, как динозавров. А к тем, что вымерли, добавляют пояснительное "не птичьи"
Потому что не все должны становится разумными. Разум - только один из полезных признаков, но не обязательный. А динозавры без него спокойно жили миллионы лет. Хотя у некоторых был мозг сопоставимый со страусовым.
А вы считаете, стали? Динозаврам, возможно, тоже казалось, что они разумные. Что они венец творения. Что все вокруг -- для них. Но... Но время показало, что венцом творения являются, скорее микроорганизмы. Простейшие. Пройдет еще пара сотен миллионов лет и все повторится. Всякие разные "разумные" станут ископаемыми, а простейшие останутся.
По размеру мозга можно судить о разумности.