Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему долгое время англичанам не удавалось присоединить Шотландию?

История
Анонимный вопрос
  · 15,3 K
Популяризатор истории, писатель  · 14 авг 2019  ·
grand_orient

Начнём с того, что строго-то говоря Шотландия присоединила Англию, а не наоборот — страны впервые по-настоящему объединились под личной унией именно шотландского короля Якова Стюарта (VI для шотландцев и в I для англичан). Хотя в этой унии Англия, конечно, вскоре начала доминировать, что в итоге привело к объединению в Великобританию на её условиях, но тем не менее...

Во-вторых, посмотрите на карту — Шотландия представляет собой около половины острова. Пусть это всегда была менее населённая его половина, но всё-таки неслабый противник для средневековой Англии, которая далеко ещё не Владычица морей и не империя, над которой не заходит солнце. Особенно учитывая тот факт, что Шотландия постоянно находила общий язык с Францией — постоянным же врагом англичан, так что отнюдь не в одиночку противостояла соседу.

В-третьих, просто физически трудно воевать в Шотландии против местных, как и в любом горном регионе с довольно суровым климатом. Да и сами шотландцы всегда хорошо умели воевать в силу суровой ментальности — потому и как наёмники ценились. Это тоже, прямо скажем, не помогало успехам в присоединении. Даже уже в мирное время, когда страны явно шли политически навстречу друг другу и не за горами была уния, навести порядок на границе всё равно было трудно. А что уж говорить о серьёзных кампаниях по завоеванию чего-то там и удержании этого...

Популяризация исторической науки каждый день:Перейти на vk.com/grand_orient

зато Англия потихому, как "змея вползла в душу", подмяла весь мир под себя, по тихому, после подлого предательского развала СССР

Cindy L., вы шапочку из фольги надеть не забыли?

Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамилькаровича Баркида.  · 21 авг 2019  · tele.click/history_calendar
Надо понимать, что в наше время можно провести успешную военную кампанию и оккупировать чужую страну. В Средние века это было невозможно. Феодальная армия могла собраться по призыву короля, пойти в поход, разграбить пару-тройку вражеских городов и с чувством выполненного долга разъехаться по домам. Никаких гарнизонов в вышеупомянутых городах не останется потому что... Читать далее
Да, только 1702 год — никак не Средние века. И вывод ваш не фактологичен: уния обусловлена династическими... Читать дальше
Публицист и популяризатор. Специализируюсь на Бреттон-Вудсе, ранней антимонопольной...  · 12 авг 2019  · stroikaveka.org/author/na_hunk
Да эта вся фигня с непонятками саксов на островах еще последствия античности. Вот в Европе, где все романизировано было и варвары вполне себе на патрициев, хоть и с натяжкой, но тянули, процессы формирования общностей национальных хорошо шел. А не особо романизированные области типа Белгики(Нидерланды, Бельгия, для всякие голожопые туземцы с палками-дубинками друг друга... Читать далее
Шотландцы и англичане, мягко говоря, недолюбливают друг друга. Поэтому исторически Шотландия всеми силами противилась попыткам Англии присоединить её территорию к себе. И это ей удавалось и благодаря национальным особенностям шотландцев, и благодаря географическим данным страны - в гористой местности сложно вести военные действия, затем сложно поддерживать там порядок... Читать далее
Делаю веб-сервисы в Яндексе, мечтаю стать дворником  · 1 июн 2018
Во-первых, Шотландию непросто завоевать и тем более удерживать – горы дело такое. Вспомните историю войн России на Кавказе. В политическом разрезе – Шотландию поддерживала Франция, по множеству соображений. И из-за династических связей, и потому что в обеих странах доминировал католицизм (тогда как англичане были протестантами), да и вообще – Шотландия для французов... Читать далее