Коммунизм - это модель. Т.е. некая теория с рядом упрощений допущений и идеализированная, которую как и любую другую модель невозможно построить в чистом виде.
Ровно то же можно сказать о капитализме, либерализме, и демократии. Поясню. Чистый капитализм подразумевает что все регулирует рынок и не должно быть никакого другого регулирования. Выпускаешь некачественную продукцию - ее никто не купит. Заставляешь персонал перерабатывать по неудобному графику - сбегут все хорошие специалисты... Но в развитых капиталистических странах Европы крайне жесткие стандарты на продукцию и крайне жесткое трудовое законодательство. Либерализм строиться на приоритете прав и личных свобод человека над интересами государства и общества. Ограничивать их допускается только в случае когда они нарушают права и свободы другого человека. Почему в тюрьмах либеральных стран тогда сидят люди за ненасильственные преступления, например налоговые махинации? Проще всего с демократией - почему в США на выборах президента побеждают всегда представители одной из двух похожих партий? То что я написал это не есть "плохо". Это просто иллюстрация что дословное следование любой социально-политической модели если и возможно в принципе, то скорее всего не приведет ни к чему хорошему. Что не значит что они плохи именно в качестве моделей с определенными допущениями.
Соответственно формулировка "не дожил до нашего времени" не точна. В чистом виде коммунизм никогда не был построен. А как может "не дожить" тот кто не родился? А в качестве составной части государственной идеологии еще как дожил! Как минимум он часть национальной идеологии крупнейшей по населению страны в мире, второй в мире экономики, и одной из двух супердержав - Китая.
Народы бы сильно удивились, прочитав подобную галиматью...
Коммунис - "общий" - общественная собственность на средства производства, т.е. работающая в интересах всех членов общества. Если такое есть - это уже коммунизм, пусть и неразвитый. Общественная собственность есть в КНДР, Вьетнаме, Лаосе, Китае, Кубе. Значит - дожил.
Действительно, вопрос на злобу дня. То ли учителя, всякие Марксы и Ленины, оказались туповаты. То ли ученики, всякие Хрущёвы, Брежневы и Горбачёвы к таким умным наукам неспособные.