В дополнение к перечисленным добавлю и вариант от себя. В ранней Вселенной космологическое расширение было настолько сильным, что даже на крайне малых масштабах вносило намного больший вклад в распространение материи, нежели величина максимально возможной пекулярной скорости (скорости света в вакууме). Иными словами, даже относительно близко расположенные частицы удалялись друг от друга со скоростью много выше скорости света в вакууме, что делало образование чёрной дыры невозможным.
P. S. это просто одна из возможностей, точно не стану утверждать "зуб даю, так всё и было".
Скоро утонем в собственных отходах. А все о вселенной думаем. Зачем?
Андрей Борисович, приберись да помойся как следует, следи за порядком в своём доме, тогда и не умрёшь в отходах.
Мы всю планету покрыли мусором. Понимание начало вселенной этому не поможет. Люди ау.
Раньше можно было пить воду из любой лужи. А сейчас ?
Наука-это большой взрыв отходов. И скоро будет глобальное расширение. Куда бежать будем с этой планеты?
Анатолий Антонов, в специальной теории относительности энергию можно найти так: E^2=m^2 * c^4+p^2 * c^2
Первое слагаемое является константой (квадрат энергии покоя), второе слагаемое зависит от импульса, который в свою очередь зависит от скорости. Есть конкретная формула, какие-то проблемы?
Анатолий Антонов, я не пойму это такой троллинг или вы на полном серьёзе такой чудной? Буду считать, что чудной, так что просто объясню для людей вашего типа. Является тело покоящимся или нет - это определяется выбором системы отсчёта. Относительно самих себя наша скорость равна нулю, а относительно барицентра солнечной системы наша скорость около 30 км/с. Соответственно, и энергия наша в связанной с барицентром солнечной системы системе отсчёта больше в γ раз, где γ - фактор Лоренца для скорости 30 км/с. Это прямо следует из специальной теории относительности и ни в коем случае не говорит о том, якобы закон сохранения энергии нарушается.
Анатолий Антонов, чтобы понимать научную литературу, надо хотя бы школьный курс осилить для начала, как минимум потому что это маркер наличия способности усваивать самую элементарную информацию. Да, посмотрим на энергию фотона, формулу используем ровно ту же самую - E^2=m^2 * c^4 + p^2 * c^2. Первое слагаемое для фотона равно нулю, остаётся E^2=p^2 * c^2, или E=pc. Для безмассовых частиц импульс определяется через длину волны либо частоту, что больше нравится, а вот попытки посчитать импульс через массу и скорость приводят к неопределённости вида 0 * ∞, соответственно, результат такого произведения может являться любым числом, это проходят в начале 10 класса средней школы на уроках начал анализа. Эти простые очевидные моменты учитель рассказывает в 11 классе средней школы на уроках физики при прохождении темы "введение в специальную теорию относительности".
Анатолий Антонов, вы утверждаете, что энергия от скорости не зависит. Рассматривая при этом фотоны, имеющие всегда одну и те же скорость, вы показываете лишь то, что энергия безмассовых частиц зависит НЕ ТОЛЬКО от скорости, а скорость ограничена всего одним-единственным значением, по сути - константа. Для частиц, имеющих ненулевую массу, энергия зависит от скорости, что явно следует из формул специальной теории относительности. Не устраивают формулы - ваши проблемы, не мои.
Анатолий Антонов, в свете того, что энергия зависит от выбора системы отсчёта вы готовы или не готовы признать, что сваляли дурака, выдвигая утверждение о нарушении закона сохранения энергии?
Анатолий Антонов, так как скорость безмассовых частиц одинакова, можно сравнивать через импульс. Да, в разных системах отсчёта импульс разный, а значит и энергия разная. Эффект растяжения волны - это эффект перехода из одной системы отсчёта в другую через понятие собственной скорости. В обычных масштабах импульс и энергия фотона зависит от направления движения детектора относительно вектора распространения луча.
Анатолий Антонов, длины волн меняются из-за того, что сам детектор движется относительно источника, и чем дальше расположен детектор, тем выше скорость отдаления от источника, что и приводит к увеличению длины волны, и, как следствие, более низкой энергии в связанной с детектором системе отсчёта в сравнении с энергией в системе отсчёта, связанной с источником.
Анатолий Антонов, что ж, изобразить голубя-шахматиста у вас получилось! Длина волны фотона в связанной с источником системе отсчёта неизменна. Длина волны фотона в связанной с детектором системе отсчёта также неизменна. И вот эти две величины разные между собой, закон сохранения энергии не нарушается.
Анатолий Антонов, что вы не осилили даже школьный курс физики - не мои проблемы. Даже закон сохранения энергии у вас магическим образом не соблюдается, потому как вы по своему неразумению пытались объединить разнесённые на космологические расстояния источник с детектором в единую систему, с которой можно связать единую систему отсчёта. А вот нельзя!
Анатолий Антонов, вы утверждали, якобы закон сохранения энергии нарушается в ОТО, я в свою очередь показал, что это вовсе не так.
Анатолий Антонов, не устраивает? Все претензии направляйте к Фридману, Хабблу и Перлмутеру.
Анатолий Антонов, человек, который несколько дней назад утверждал, якобы расширение Вселенной приводит к нарушению закона сохранения энергии, нынче рассуждает о "поспешных выводах".
Анатолий Антонов, уже раза два как минимум писал, но раз вы такой чудной, придётся повторить в третий раз - закон сохранения энергии не нарушается, и это даже очевидно просто в силу того факта, энергия не инвариантна относительно преобразований координат, а значит формулируется строго для заданной системы отсчёта. Я не знаю какой чудной человек вам вбил в голову, якобы две разные, связанные со значимо разнесёнными в пространстве объектами (источника и приёмника) системы отсчёта можно считать одной системой отсчёта, можете смело плюнуть тому человеку в лицо, так как он вас обманул. Также неясно, к чему вдруг приплели тёмную энергию. Мы наблюдаем некоторые эффекты, тёмная энергия - модельный объект, который объясняет наблюдаемые эффекты, при этом в другой космологической модели этого объекта может и не быть, например, вместо него будет более общая геометрия пространства-времени, включающая в себя ОТО как предельный частный случай, либо что-то, что ещё глубоко не рассматривали. Что касается решений Гёделя, то они нереалистичны, ведь модель гёделевской вращающейся Вселенной либо не способна объяснить видимое увеличение длительности вспышек Сверхновых пропорционально величине красного смещения, либо её вращение должно быть очень сильным, значимо отражающимся на наблюдениях, а вращения мы не наблюдаем.
Анатолий Антонов, причём здесь вся Вселенная? Систему отсчёта со Вселенной никак не свяжешь! Есть инвариантные относительно преобразований координат физические величины, и есть не инвариантные, так вот энергия не инвариант, то есть зависит от выбора системы отсчёта.
Анатолий Антонов, с фоновым реликтовым излучением систему отсчёта связать также можно только локально: в качестве точки отсчёта выступает некоторая условная точка, вектор пекулярной скорости которой - нулевой вектор. Рассматривать можно что угодно целиком, но это не избавляет вас от требования производить все измерения в одной системе отсчёта. Желаете измеряя в одной системе отсчёта знать показания тех же тел в другой системе отсчёта - применяйте преобразования координат, это только так работает. Ваша грубейшая ошибка состоит в том, что вы энергию частиц, вычисляемую в системе отсчёта источника излучения, необоснованно считаете обязанной быть равной энергии этих же частиц, вычисляемой в системе отсчёта приёмника излучения.
Анатолий Антонов, по Зельдовичу и ландавшицу - в любой системе отсчёта, а пока система отсчёта не определена, и измерять нечего: энергия всякой частицы зависит от выбора системы отсчёта. Тёмную энергию ввели для объяснения отнюдь не космологического расширения, а инфляционного.
Анатолий Антонов, расширение одинаково во всех системах отсчёта в силу принципа относительности Эйнштейна, при этом всякий расчёт (в том числе определение энергии частицы) возможен лишь тогда, когда выбирается какая-либо из систем отсчёта, являющаяся приемлемым приближением к инерциальной.
Анатолий Антонов, к чему именно это написано? Из вашего последнего комментария никоим образом не следует весь тот вздор, что вы писали выше.
Владимир Иванович Рузанов, ещё раз - для особенно непонятливых - если хочется донести их до публики, тогда начните с форума МИФИ, Астрофорума, dxdy.
Потому что, там Не было наших чиновников, воровать было не кому! 😁
Во-первых, материя не была сжата в одной точке. Она была в плотном состоянии, но "не в точке". Во-вторых вселенная быстро расширялась, гравитация не смогла остановить это расширение до сих пор, а уж в первые мгновения тем более не смогла бы.
Она там и образовалась. Только два аспекта мешали увидеть ее.
Это 1 - отсутствие наблюдателя.
2 - отсутствие материи снаружи такой черной дыры. Все же в дыре. Снаружи ничего и никого нет.
Все спокойненько. Исключительная благодать. :)
почему вы уверены, что не образовалась???
Может и образовалась, и вся наша Вселенная - это внутренность черной дыры!
(кстати, по каким-то параметрам очень на то похоже. И горизонт событий у нас есть!)
Большая вероятность,что мы действительно застряли в черной дыре и выбраться из нее не сможем никогда!!!!
Так это и была Чёрная Дыра. А потом, когда захватывая другие излучения, остатки материи и т. п. , был превозойдён определённый порог, она взорвалась. Пройдёт время - опять вся материя стянется в точку, своего рода чёрную дыру - и всё повторится сначала. Мироздание - это пульсирующая вселенная.