Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Согласны ли вы с тем, что научный метод как таковой, был рождён философией? Отчасти Аристотелем, эмпириками и позитивистами всех волн?

ФилософияНаука
Winonna Adder
  · 699

Может вообще нельзя говорить о "научном методе" как о уже совершенном и законченном деле, пожалуй, можно говорить, что "научный метод" (рожается, наверное, не совсем красиво) разрабатывается, но разработка еще не завершена. 

А так, в каменном веке люди, тоже ведь, научными методами - экспериментами, практиками, теориями (предположениями), например, научились пользоваться огнем.

Я человек и этим всё сказано. Не уважаю тех, кто оценивает информацию по статусу и...  · 30 июн 2020

Весь научный метод сводится к проверке экспериментом. А сам же ход мыслей и действий приводящих к научному открытию строго не регламентирован.

Практикующий интроверт  · 22 окт 2018
Эмм, нет, не согласен. Перечисленный позитивизм, эмпиризм, и прочее - это всего лишь методы интерпретации того, что люди получают путём научного/ненаучного познания. Они помогают выстроить своё объяснение тем фактам, которые открыли. Креационисты и материалисты используют одни и те же научные опыты в своих аргументах, но по-разному их объясняют, и в этом ключевая... Читать далее
Разве сами по себе методы, будь-то научный или же религиозный не являются лишь теоретическим средством подхода к... Читать дальше