Конечно стоит. Можете, кстати, прочитать сначала работы его учителя - М. И. Артамонова. Сейчас в Интернете, да и среди студентов истфака популярно мнение, что Л.Н. Гумилев якобы лжеученый, т.к. он географ, а не историк. Так вот, учитель Л.Н. Гумилева - М.И. Артамонов - профессиональный археолог, историк (доктор исторических наук).
Я все работы Л.Н. Гумилева не читал, но считаю вполне нормальными его работы "Этногенез и биосфера Земли" и "От Руси до России". Нигде в этих работах я не видел выведения "русского народа из индоарийской общности", но если вы не знали, то во-первых, народ называется индийцы (индусы - это последователи индуизма, религии), во-вторых, арьи, о которых видимо идет речь и которые завоевали Индостан примерно в 1500-1200 г. до н.э. были действительно светлокожие. Но вот коренная цивилизация Индостана была основном чернокожая, отсюда и результат. Насчет того, что "именно рабов перегоняли за множество километров" - Орда Чингисхана целиком состояла из рабов? Или может быть Великое переселение народов - это миф? В древнем мире тоже были примеры - те же походы Александра Македонского и его армии, которая доходила до Средней Азии, вы себе расстояние от Греции до Средней Азии представляете? Все это, я подчеркиваю, не Л.Н. Гумилев - это официальная историческая наука. Хотите - спорьте с ней. Но тогда не предъявляйте претензии Л.Н. Гумилёву.
Вы, видимо, вовсе не читали его работ. Откуда такие знания - "Л. Гумилев не был знаком с современными археологическими данными"? Современные это когда? Он жил не так давно. Он сам Вам признался? Ваши познания поражают... примитивностью и "попсовостью" доморощеного историка.
Да, конечно. Это крупный отечественный историк и этнолог, писатель с великолепным слогом. Читать его стоит обязательно, но вдумчиво и критически, как и любого мыслителя вообще.
Его терпели со всей его писаниной из-за того, что он был сын прославленных родителей.
Весьма типичный "анализ" для современного блогерного мышления. Автор образцовый двоечник-верхушечник и в итоге неуч. Не прочитать работу предмета обсуждения по причине "скучно"!? Угадывается место написания этого шлака - концерт Бузовой.