Честно говоря, телевидению вообще не стоит доверять, и всяким антинаучным передачам в первую очередь (хотя у нас в этом смысле новости преодолели планку и вылезли вперёд). Большинство передач - так или иначе постановка.
Я так думаю, к телевизору людей надо подпускать только после сдачи экзамена на общие знания о современной науке и логике :)
На самом деле стоит остерегаться любой информации о неизведанном, в смысле относиться к ней скептически. Ряд слов и выражений однозначно выдаёт антинаучный подход создателей, например, это такие фразы, как "официальная наука не хочет признавать (очевидного)", "от нас (долгое время) скрывают", "этого ещё никто не знает", "сверхсекретные методика/достижение/изобретения" и т.д. и т.п.
Также обычно занятны эксперты: они широко известны, но всегда почему-то в узких кругах, они руководят каким-нибудь институтом тайных проблем или академией уникальных способностей и т.п., и не редко имени самого себя, у них наследственные сверхъестественные способности, они нередко одеты необычно и снабжены арсеналом чёток, стеклянных шаров и т.п. Вылечивающие всё болезни эксперты-"экстрасенсы" нередко явно страдают ожирением, или имеют другие явные физиологические дефекты: даже очки - уже часто признак того, что перед нами мошенник. А ещё есть Российская академия естественных наук - РАЕН: частная контора, а звание академика там продаётся, так что это просто мекка всяческих проходимцев.
По поводу различных ТВ-мошенников лучше всего посмотреть на Youtube фильмы и лекции Джеймса Ренди.
Это не значит, что нельзя доверять вообще ничему и никому, но ко всему надо относиться критически.
"Охотники за приведениями" это простое шоу.
Я думаю что не стоит, это показывают на ТВ, да еще на российском телевидении.
Эта же студия снимает шоу "Брачное чтиво", там уже ловят мужиков на измене, они тоже устанавливают камеры и прочее.
Короче, что только не делают...