Стоит ли смотреть «Ложь Матильды»?

Самое грустное - это слишком толерантное отношение к таким режиссерам-меценатам, явно неадекватным.

Охренеть, ну и знание истории... Абсолютно не хочу обелять извергов типа Сталина... Но такой переворот в изложении истории... Те не было разгона народовольцев? Около 3 000 расстрелянных за 1 год... Не было столыпинских черезвычаек: военно - полевых троек когда без адвоката, без следствия, разрешено было выносить приговор за 24 часа... Кровавого воскресенья, Ленского расстрела... и пр и пр и пр... Не говоря уже о том, что отречение от трона в том числе явилось прологом не удачной буржуазной революции, одной из составляющих прихода к власти большевиков и последующей Гражданской войны... Что-то в странах Европы, везде протекали по разному процессы буржуазной смены власти от абсолютизма к парламентаризму, но монархи вот так запросто свою ношу и свою ответственность не бросали...

Сергей, если бы Николай свою ношу и ответственность бросил хотя бы частично еще в 1905 году, как обещал в манифесте, а не пытался обмануть время и историю, то глядишь и в России бы все прошло сравнительно мягко и бескровно. Так что беда не в том, что он отрекся от короны, а в том, что сделал это, когда уже больше ничего не оставалось. 

Процессы буржуазной смены власти действительно в Европе протекали по-разному, но советую вам почитать про французские события конца XVIII века, которые в свое время так сильно напугали нашего государя Николая Павловича. Очень много интересного и до степени смешения похожего узнаете.

Это был один из возможных вариантов, каких, наверное, десятки. События французской революции напугали не только нашего государя, а всю Европу и именно из этих беспощадных, бескомпромиссных и кровавых событий и людей их осуществлявших, и вылились все марксистские теории, социал-национализм и пр. Кто-то сделал выводы и предпочёл договариваться, а кого-то наоборот привлекла возможность моментального слома устройства и показалась заманчивой вероятность построения общества, человека железной рукой. Вы видите благо в отречении царя в 1905 году... Я думаю, что была бы другая сила, не большевики, которые устроили бы в стране кровавую бойню... На мой взгляд отречение царя, цареубийство - это одинарный, обыкновенный, стереотипный путь России. Я же имел в виду нечто новое, например, конституционную монархию. Когда и государь есть и парламент и остальные ветви власти и всё сбалансированно и мы умеем извлекать уроки, положительную обратную связь, договариваться между собой, жить в многообразии мнений, культур и пр. Без слома, без бунта, без крови - это для меня необычное для моей России.

Вот я и говорю, что если бы Николай II в 1905 году пошел реально на создание Парламента, на ослабление своей единоличной власти, и дал Парламенту возможность заниматься тем, чем должна заниматься власть прежде всего - решением внутренних социально-экономических проблем, то весьма вероятно, что к 1915 году уже был бы виден заметный прогресс в решении этих проблем, напряжение бы значительно ослабло и никакой революции бы не случилось. Не может случиться революция в стране, где есть работающие эволюционные механизмы развития, они случаются там, где эти механизмы или просто сломаны, как это в который раз получается в России, или работают недостаточно эффективно и не реагируют на системные проблемы.

С этим трудно не согласиться... Реальный парламент в 1905 году с одной стороны и государь с другой в 1905 г могли бы положить путь эволюционных изменений в России... Могли бы... А так пока мы продолжаем бегать по кругу...

Прошло сто лет, а люди так и не разобрались, кем же был Николай II на самом деле.

Так и сняли бы свой самостоятельный, независмый фильм, а не пытались бы въехать в публичное пространство на его хвосте.

Сергей Алиев пишет: "... за первые 15 лет были убиты десятки миллионов человек. Но никто не называет советскую власть кровавой. " - Так может зря и уже пора? Или сколько миллионов не хватает до этого почётного звания?
Он же: "Большинство людей в нашей стране думать не любят... Чувств атеистов я тоже никак не оскорбил. Потому что у неверующих людей этих чувств по определению не существует. Неверующие люди верят только в то, что они видят, а чувств никто не видел, понимаете? Ну, если по их же логике мыслить."
Бесчувственные атеисты электричества, и радиации, и ещё много чего тоже не видели, понимаете? Так что атеисты не верят в электричество, деление урана и прочую ерунду. Ну, если по Сергея Алиева логике мыслить.
Хорошо, что он думать любит. Это то, что Сергей называет мужской логикой.
Ещё пример такой логики: "люди пишут, что они даже плачут, когда его (фильм) смотрят. И слава богу — значит, Россия еще жива."
Потрясающее открытие, как без больших затрат сохранять Россию в живых - заставлять людей плакать. Ну, не только слезливыми фильмами. Есть и другие методы...

Потому что есть человек, готовый выложить такую сумму денег за то, чтобы эта картина принадлежала только ему. Только он вам сможет сказать, зачем покупать её так дорого. Но опять же, что для него ценно - не обязательно будет ценно для вас, так что это, скорее всего, вам так и останется непонятно навсегда:(

Спрашивать лучше покупателя.