Прежде всего два вопроса:
Вы этого – хотите?
Они этого – хотят?
Помощь без запроса (не имею в виду ДТП и подобное!) – это практически мгновенный влёт в «Треугольник Карпмана», он же «Драматический треугольник». Суть: взяв роль Спасителя, вы непременно на следующем ходу попадёте в роль Жертвы. Ваш вклад – обесценят, вам скажут так или иначе, что – пошёл ты со своей помощью, тебя не просили (кстати, да), что ты делаешь не то/ не так/ мало-плохо, - и т.п. А на следующем ходу ты вылетаешь в роль Палача: даёшь им понять, что а-та-та! – ты-то! – а они-то! – Потому что нарушено твоё чувство справедливости, ты ведь ради них же, а они!..
Есть три «железных» критерия неигровой помощи (то есть без игры по этим трём ролям):
- Человек САМ! ПРЯМО! Просит о помощи.
Уже на крайний случай можно спросить: ты – хочешь? Тебе помощь – нужна? А точно нужна? – Но уже такой вопрос – очень нежелателен, он вас ставит на грань фола.
Вы хотите помочь ему больше, чем не хотите.
Человек для помощи себе прикладывает БОЛЬШЕ сил, времени, энергии, чем вы для помощи ему.
Если хоть одно из этих условий не соблюдается – вы в игре, в «треугольнике», - и от этого точно никому из вас хорошо не будет.
Как их оставить, не обидив? Прекратить общение?
Классный вариант - быть, когда они рядом, таким же, как они, но без них расти так высоко, как тебе хочется. Это и веселее, и не приведёт к разрыву отношений.
А если захочется бросить их, мол "не мое"?
Тут еще от человека зависит. Если человек не проявляет ни капли интереса, то это пустая трата времени и нервов. Лучше его оставить и возможно он еще одумается.
На примере прекрасного произведения «Обломов» можно прийти к выводу, что затея провальна, если человек сам не захочет измениться. Какие бы усилия не прилагал друг и товарищ.
Вон Андрюшка Штольц как Илью пытался расшевелить, а в конечном итоге признал, что воцарившая «обломовщина» так поглотила его друга, что тот полностью погрузился в свой мирок, лежал на диване и гнил. И помер.