В МАрхИ — да. Это лучший из худших. Есть хорошие преподы: Мамлеев, Тютчева, Асс был, Скуратов когда-то, и так далее.
Ф. Л. Райт сказал: берегитесь архитектурных школ во всем, что не касается инженерного образования. И он прав. Но в МАрхИ хороший препод дает шанс улучшить ваш художественный вкус. (Хотя, довольно призрачный, по результату видно. Но это таки лучше чем все остальное — там все намного печальнее. И таки да, это видно по работам.)
Месить или не месить грязь на стройке — не столь важно. Важна способность придумывать форму и содержание. Большинству работодателей не нужны творцы, им нужны чертежники, конструктора. Да, эти професии тоже важны. Но в МАрхИ не за этим идут. Кроме того, так или иначе, придется пахать на работе за копейки, как папа Карло, чтобы хоть чему-то научиться. А потом еще пахать, и еще. И за тот же объем трудозатрат вы получите в пять раз больше в другой профессии. (Имеются в виду крупные бюро, которые берут именем, и мало платят.) Поэтому, это вопрос вашей мотивации: хотите не спать, работать за копейки ради опыта? Тогда да, идите в архитектуру.
Хорошего архитектурного образования в России нет, но МарХИ остается одним из лучших ВУЗов в стране. Лучших из худших. Самый главный вопрос, у кого вы будете учиться. В Мархи есть неплохие преподаватели, практикующие архитекторы, которые смогут дать полезные здания, научить думать и придумывать.
Вот да, все так и есть.
Если вы хотите стать архитектором, то стоит. Идти на архитектора в МГСУ не стоит точно. В Москве МАрхИ лучшие. Лучшие ли они в России? Не факт.
В МАРХИ очень много что полезного! Есть очень крутые кафедры и преподаватели. Не скажу, что он лучший из худших.. не согласен я с этим! Это прекрасный институт, который дает знания тем, кто их готов получить. И лучшей площадки в России чем Мархи я не знаю.. Хотя убежден, что если у человека есть желание, то он найдет возможности стать профи!