Сухой закон М.С.Горбачева — благо или вред для населения, общества и государства? Ведь «благими намерениями вымощена дорога в ад».

Прежде всего, главным двигателем "сухого закона" был не Горбачев, а Лигачев. СЗ - ударил прежде всего по бюджету, причем в преддверии очень сложного периода в жизни страны. СЗ ударил по доверию к властям - так топроно и грубо, откровенно плюя в душу всем несогласным, он проводился. СЗ проводился без серьезной подготовки, обдумывания, проработки. С лету, с кондачка. Без оглядки на мировой опыт. С дикими перегибами, вырубкой виноградников. СЗ вызвал всплеск самогоноваренья - исчез в продаже сахар, затем дешевые конфеты. Всплеск наркомании. Всплеск токсикомании. На СЗ поднялась организованная преступность (как это было и в США). СЗ способствовал общему росту недовольства. Наконец, СЗ сопровождался нарушениями прав и свобод граждан и формировал силовой крен в управлении обществом. Вбивал в головы граждан представления о том, что вполне нормально и допустимо делать все что угодно над теми, чья рожа тебе не нравится. Потребляющие алкоголь - недочеловеки, люди второго сорта - дави их, гадов! В анитиалкогольной пропаганде допускалось откровенное вранье и оскорбления. И даже врачи дружно начали врать в угоду властям. Дошло до идиотизма - борьбы с кефиром, в котором оказывается, содержится ноль-ноль целых хоен десятых процента алкоголя. Никакой разумный диалог со сторонниками СЗ был невозможен.

Были и положительные результаты - уменьшение потребления алкоголя, снижение заболеваний, связанных с алкоголизмом, некоторое укрепление трудовой дисциплины, и так далее - что нет смысла подробно расписывать - это хорошо растиражировано сторонниками СЗ.

Только вот вопрос - что перевесило в итоге?

Ведь был опыт СЗ в других странах - но никто не хотел с ним считаться. Никто не хотел и не терпел нормального обсуждения. "Партия сказала - надо!..".

Вопрос потребления алкоголя - очень сложный, до сих пор очень дискуссионный. И до сих пор сторонникам трезвости не хватает этой самой трезвости и компетентности, желания осознать глубину и сложность проблемы. Зато с избытком веры в решение любых проблем грубым администрированием.

Это к сожалению было большой ошибкой. Алкоголики продолжали пить самогон в тех же количествах, а ценные виноградники были вырублены, и нормальным людям стало намного сложнее что то праздновать

Вырубили виноградники, взвинтили цену на водку, стала процветать самогоноварения и продаваться на каждом углу, ладно бы просто самогонку продавали, а просто бодяжили из чего попала, а чтоб бражка быстрее бродила иногда бросали карбид и мне кажется люди стали больше пить - какое это благо?